Ухвала суду № 117278886, 27.02.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/2472/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є. Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦЗМУМЮ (м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦЗМУМЮ (м. Київ) Сладь Т.П. від 24.01.2024 ВП № 68246801 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн є необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою судді від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено позивачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

До суду надійшло клопотання, в якому представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Наголошує, що спрощене позовне провадження позбавляє Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області користуватися наданим правом визначеним статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в тому числі, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам. Вважає, що рівність усіх учасників справи судового процесу, змагальність сторін та свобода в надані ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливість, забезпечення доведеності вини може бути вирішена виключно в загальному позовному провадженні.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних відносин не вимагає проведення судового засідання та розгляд даної справи можливий за наявними в матеріалах справи письмовими доказами та заявами по суті, в тому числі поданим відповідачем відзиву на позов. На думку суду, адміністративна справа містить достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даному спорі, у зв`язку із чим розгляд справи можливо здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням приписів статті 287 КАС України.

З огляду на викладене підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, а подане клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, розгляд справи суд вважає за можливе продовжувати здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 250, 256, 260-263 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі 240/2472/24, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.Ю. Романченко