Ухвала суду № 117278445, 26.02.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2024 рокуСправа № 640/29791/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі № 640/29791/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Служби безпеки України (01061, м.Київ, вул.Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області (вулиця Святослава Хороброго, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

УСТАНОВИВ:

У провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Служби безпеки України (01061, м.Київ, вул.Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою від 09 березня 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/29791/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою від 01 липня 2021 року залучив до участі у справі № 640/29791/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області (вулиця Святослава Хороброго, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Позивач 30 червня 2021 року заявив клопотання про ознайомлення з копіями документів з грифом ДСК.

Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області листом від 04.08.2021 повідомило, що відповідно до п. 4 наказу СБУ № 320 допуск співробітників органів СБУ до роботи з документами, які містять службову інформацію здійснюється за резолюцією розпорядника (розробника) інформації, який в даному випадку є голова інспекції Служби безпеки України.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року зупинив провадження в адміністративній справі № 640/29791/20 за позовною заявою у справі № 640/29791/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - до надання Службою безпеки України погодження на ознайомлення позивачем з матеріалами справи з грифом ДСК та надання відповіді на відзив позивачем.

Суд 22.01.2024 року направив сторонам запити стосовно актуальності розгляду справи по суті.

14 лютого 2024 року позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 12.02.2024 року по 17.02.2024 року та на лікарняному з 20.02.2024 по 23.02.2024 розгляд клопотання здійснено 26.02.2024 року.

Відповідно до п.5 ч.1ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно із ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у зв`язку з чим скористався своїм правом та заявив клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Служби безпеки України (01061, м.Київ, вул.Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області (вулиця Святослава Хороброго, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук