Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2024 року Справа № 160/1342/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним дій, визнання протиправними відмов, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.12.2023 року № 64274-51282/О-01/8-0400/23 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у перерахунку пенсії з переходом на пенсію за віком на пільгових умовах;
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у підтвердженні періодів роботи з 11.07.1980 по 20.10.1989 та з 01.11.1989 по 23.02.1998, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2;
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні для обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 за віком на підставі довідки про заробітну плату №88 від 13.08.2021 року виданої ДТЕК Придніпровська ТЕС;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 23.12.2018р., пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до спеціального стажу роботи за Списком №2 періоди роботи з 11.07.1980 по 20.10.1989 та з 01.11.1989 по 23.02.1998р.;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області обчислити та виплатити позивачу з 23.12.2018р., пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням заробітної плати на підставі довідки №88 від 13.08.2021 року виданої ДТЕК Придніпровська ТЕС недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за даний період, яка виникне в результаті перерахунку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним дій, визнання протиправними відмов, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десять) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:
- уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості сторін, з приведеними у відповідність позовними вимогами, а також у разі необхідності заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази, що підтверджують причини пропуску строку;
- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.
На виконання вимог ухвали від 22.01.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додає квитанцію про сплату судового збору, заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та уточненений адміністративний позов з позовними вимогами в наступній редакції:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.12.2023 року № 64274-51282/О-01/8-0400/23 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у перерахунку пенсії з переходом на пенсію за віком на пільгових умовах;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 11.07.1980 по 20.10.1989 та з 01.11.1989 по 23.02.1998, за Списком №2;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії позивача в період з 23.12.2018р., з врахуванням довідки про заробітну плату №88 від 13.08.2021 року виданої ДТЕК Придніпровська ТЕС по дату прийнятого рішення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області станом на день прийняття рішення встановити пенсію на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за Списком №2 та виплачувати її в подальшому;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити позивачу недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за даний період, яка виникне в результаті перерахунку пенсії з 23.12.2018 року.
Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.
Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження по справі № 160/1342/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним дій, визнання протиправними відмов, зобов`язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
- належним чином завірену копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна
Судове рішення № 117278418, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/1342/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: