Рішення № 117277801, 27.02.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/35906/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 04.12.2023 щодо відмови у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ (далі Закон №889-VІІІ); зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області здійснити переведення та виплату пенсії по віку відповідно до Закону №889-VІІІ з дати звернення (29.11.2023), зарахувавши до стажу державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 19.04.2006 по 27.11.2020 та з визначенням розміру пенсії відповідно до наданих із заявою довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №21 від 10.11.2023 та №27 від 10.11.2023, виданих Дубівською сільською радою.

В обґрунтування позову позивач вказала, що перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області як отримувач пенсії за віком відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 №1058-ІV (далі - Закон №1058-ІV). 29.11.2023 позивач звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про переведення на пенсію за віком згідно із Законом №889-VIII. Однак рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області від 04.12.2023 № 907550163407 відмовлено у переведенні на пенсію за віком згідно ізЗаконом №889-VIII у зв`язку із відсутністю необхідного стажу на посадах державної служби, так як робота в органах місцевого самоврядування відповідно достатті 14 Закону України від 07.06.2001 №2493-III«Про службу в органах місцевого самоврядування»(далі- Закон №2493-III) не відноситься до посад державної служби.

Позивач не погоджується із таким рішенням та зазначає, що відповідно до пункту 2 Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 №283(далі- Порядок №283), та пункту 4 Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 №229(далі- Порядок №229), до стажу державної служби зараховується час перебування на посадах в органах місцевого самоврядування, передбаченихЗаконом №2493-III. З урахуванням наведеного вважає, що оскільки на момент звернення із заявою про переведення на пенсію за віком відповідно доЗакону №889-VІІІвона досягла необхідного віку, у неї наявний необхідний страховий стаж (понад 48 років), в тому числі стаж роботи в органах місцевого самоврядування станом на 01.05.2016 становить понад 10 років, який в силу вищенаведених норм зараховується до стажу державної служби, тому вона має право на призначення пенсії в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати працюючого державного службовця.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з підстав правомірності оскаржуваного рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 04.12.2023 №907550163407, оскільки з 19.04.2006 по 27.11.2020 ОСОБА_1 працювалана посадах, що відносяться до посад в органах місцевого самоврядування, які відповідно достатті 37 Закону № 3723-ХІІз 05.07.2001 не враховуються до стажу державної служби.

Представник відповідача-2 у відзиві на позовну заяву позовних вимог також не визнав та просив у їх задоволенні відмовити повністю. При цьому зазначив, що підстави для зарахування позивачу до стажу державної служби періодів роботи в органах місцевого самоврядування з 19.04.2006 по 27.11.2020 та переведення її на пенсію за віком відповідно до Закону №889-VІІІ відсутні, а рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 04.12.2023 №907550163407 є правомірним та таким, що відповідає нормам чинного законодавства.

Інших заяв по суті справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію за віком відповідно доЗакону №1058-IV, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії №907550163407 від 03.11.2023.

29.11.2023 позивач звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області (за місцем свого проживання) із заявою про перехід на пенсію за віком відповідно доЗакону №889-VIII, надавши документи за переліком згідно із розпискою-повідомленням, в тому числі, довідки Дубівської сільської ради від 10.11.2023 №21 та №27 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією). Вказану заяву про призначення пенсії за принципом екстериторіальності було скеровано до ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області від 04.12.2023 №907550163407 позивачу відмовлено у переведенні з пенсію за віком відповідно доЗакону №1058-IVна пенсію за віком згідно ізЗаконом №889-VIII. Рішення мотивоване тим, що з 19.04.2006 по 27.11.2020 ОСОБА_1 працювалана посадах особи місцевого самоврядування, які відповідно достатті 37 Закону № 3723-ХІІз 05.07.2001 не враховуються до стажу державної служби, відтак немає 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначенихстаттею 25 Закону №3723-ХІІта актами Кабінету Міністрів України.

Незгода позивача із відмовою у переведенні її із пенсії за віком відповідно доЗакону №1058-ІVна пенсію відповідно доЗакону №889-VIIIстала підставою для звернення до суду із цим позовом.

При вирішенні спору суд керується такими нормативно-правовими актами.

Умови пенсійного забезпечення державних службовців до 01.05.2016 визначалисяЗаконом України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ(даліЗакон №3723-ХІІ).

01.05.2016 набрав чинностіЗакон №889-VIII, який визначає принципи, правові та організаційні засади забезпечення державної служби, зокрема порядок реалізації права на пенсійне забезпечення державних службовців.

Відповідно достатті 90 Закону №889-VIIIпенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з пунктом 2 розділуХІ«Прикінцеві та перехідні положення»Закону №889-VIIIз 01.05.2016 втратив чинністьЗакон №3723-ХІІ, крім статті 37, що застосовується до осіб, зазначених у пунктах 10 і 12 цього розділу.

Так згідно з пунктом 10 розділу ХІ«Прикінцеві та перехідні положення»Закону №889-VIII державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначенихстаттею 25Закону України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно достатті 37Закону України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

За приписами пункту 12 розділуХІ«Прикінцеві та перехідні положення»Закону №889-VIIIдля осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначенихстаттею 25Закону України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно достатті 37Закону України «Про державну службу» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Відповідно до частини першоїстатті 37 Закону №3723-XIна одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ( 1058-15 ), за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ( 1058-15 ), у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином, за наявності в особи станом на 01.05.2016 певного стажу державної служби (10 років для осіб, що на зазначену дату займали посади державної служби, або 20 років незалежно від того, чи працювала особа станом на 01.05.2016 на державній службі), така особа зберігає право на призначення пенсії відповідно достатті 37 Закону №3723-XII, але за такої умови: у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців (вказані висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №822/524/18).

Водночас, для осіб, які мають не менш 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, статтею 37 Закону №3723-ХІІпередбачено додаткові умови для наявності права на призначення пенсії державного службовця: певний вік і страховий стаж.

Отже, з наведеного випливає, що обов`язковою умовою для збереження в особи права на призначення пенсії відповідно достатті 37 Закону №3723-ХІІпісля 01.05.2016 є дотримання сукупності вимог, визначених частиною першою статті 37 Закону №3723-ХІІі розділу ХІ«Прикінцеві та перехідні положення»Закону №889-VIII щодо віку, страхового стажу, стажу державної служби.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №591/6970/16-а.

Із рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 04.12.2023 №907550163407 слідує, що єдиною підставою для відмови позивачу у переході з пенсії за віком відповідно доЗакону №1058-ІVна пенсію за віком на підставіЗакону №889-VIIIє відсутність стажу 10 років на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби. При цьому відповідач-1 не зарахував до стажу державної служби період роботи позивача в органах місцевого самоврядування з 19.04.2006 по 27.11.2020.

Відповідно до пункту 4 частини другоїстатті 46 Закону №889-VIII до стажу державної служби зараховуються час перебування на посадах в органах місцевого самоврядування, передбачених Законом України«Про службу в органах місцевого самоврядування».

Відповідно до частини третьоїстатті 46 Закону №889-VIIIКабінет Міністрів України постановою від 25.03.2016 №229затвердив Порядок обчислення стажу державної служби (чинний з 01.05.2016), який визначає механізм обчислення стажу державної служби. До стажу державної служби зараховується, зокрема, час перебування на посадах в органах місцевого самоврядування, передбаченихЗаконом України«Про службу в органах місцевого самоврядування»(пункт 4 Порядку №229).

Воднораз згідно з пунктом 6 цього Порядку стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинностіЗаконом №889-VIIIобчислюється відповідно до пункту 8 розділуXI«Прикінцеві та перехідні положення»цього Закону.

Пунктом 8 розділуXI«Прикінцеві та перехідні положення»Закону №889-VIIIвстановлено, що стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинності цим Законом обчислюється у порядку та на умовах, установлених на той час законодавством.

Отже, в цьому випадку слід керуватись Порядком №283 та додатком до нього (діяли до 01.05.2016), за змістом пункту 2 якого до стажу державної служби зараховується робота (служба): на посадах в органах місцевого самоврядування, передбачених у статті 14 Закону України«Про службу в органах місцевого самоврядування», а також на інших посадах, не зазначених у цій статті, віднесених Кабінетом Міністрів України до відповідноїкатегорії посад в органах місцевого самоврядування.

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 19.04.2006 по 27.11.2020 працювала в органах місцевого самоврядування, а саме з 19.04.2006 обрана сільським головою Облапської сільської ради, прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування та їй присвоєно 9 ранг державного службовця (записи №13-15); 20.05.200 їй присвоєно 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування (запис № 16), 18.11.2010 обрана Облапським сільським головою (запис №17); 18.11.2010 їй присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування (запис №18), 20.11.2015 - обрана Облапським сільським головою (запис № 19); 27.12.2016 - повноваження Облапського сільського голови завершилися (запис № 20); 27.12.2016 на неї покладено виконання обов`язків старости на території сіл Облапи до проведення перших виборів старост на території Дубівської сільської об`єднаної територіальної громади (запис № 21); 27.12.2016 їй присвоєно 5 категорія 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування (запис №22); 27.11.2020 - припинено виконання обов`язків старости (запис №23).

Отже, позивач займала посади в органах місцевого самоврядування, час роботи на яких зараховується до стажу державної служби, у зв`язку із чим відмова відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області у зарахуванні цього періоду з 19.04.2006 по 27.11.2020 до стажу державної служби є протиправною (вказані висновки суду відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №735/939/17).

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що у відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області не було фактичних та правових підстав для не зарахування до стажу державної служби позивача періодів роботи на посадах в органах місцевого самоврядування та відмови у зв`язку із цим у переведенні позивача на інший вид пенсії. Воднораз у позивача наявні умови для реалізації права на одержання пенсії державного службовця згідно із пунктом 10 розділу ХІ Закону №889-VIII та відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ, а саме досягнення віку, встановленогостаттею 26 Закону №1058-IV(на момент звернення із заявою має повних 66 років), наявність на день набрання чинностіЗаконом №889-VIII (01.05.2016) більше як 10 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців та наявність необхідного страхового стажу (більше 48 років, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії №907550163407 від 03.11.2023).

Відповідно до частини третьоїстатті 45 Закону №1058-IVпереведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Оскільки на позивача поширюються умови, визначені частиною першоюстатті 37 Закону №3723-ХІІ, пунктом 10 розділуXI«Прикінцеві та перехідні положення»Закону №889-VIII, то її має бути переведено на пенсію державного службовця за віком відповідноз проведенням перерахунку та виплати пенсії (з урахуванням виплачених сум) з 29.11.2023 (з дня звернення).

При вирішенні цього спору суд також враховує, що відповідно до пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (зі змінами; далі- Порядок №22-1), після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Пунктом 4.10 Порядку №22-1 передбачено, що після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Тобто, позивачу було відмовлено у переведенні на інший вид пенсії рішенням від 04.12.2023 №907550163407, яке було прийняте ГУ ПФУ в Запорізькій області відповідно до пункту 4.2 Порядку №22-1, за принципом екстериторіальності.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області від 04.12.2023 №907550163407 позивачу безпідставно відмовлено у переході на інший вид пенсії, тому на підставі наданих суду статтею 245 КАС України повноважень, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування вказаного рішення належить задовольнити.

На думку суду, оскільки за приписами Порядку №22-1 електронна пенсійна справа знаходиться в пенсійному органі за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи, та такий орган здійснює нарахування та виплату пенсії, тому належним відповідачем за позовними вимогами зобов`язального характеру є ГУ ПФУ у Волинській області.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про протиправність рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 04.12.2023 №907550163407, з огляду на наявність у позивача умов для реалізації права на одержання пенсії державних службовців згідно із пунктом 10 розділу ХІ Закону №889-VIII та відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ, тому з метою повного та ефективного захисту порушених прав позивача, враховуючи також відсутність заперечень відповідачів щодо врахування довідок Дубівської сільської ради про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 10.11.2023 №21 та №27, позовні вимоги про зобов`язання вчинити дії належить задовольнити у спосіб прийняття судом рішення про зобов`язання відповідача ГУ ПФУ у Волинській області здійснити з 29.11.2023 переведення позивача на пенсію державного службовця за віком, перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії, з врахуванням до стажу державної служби періоду роботи в органах місцевого самоврядування з 19.04.2006 по 27.11.2020, а також з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 10.11.2023 №21 та №27.

Як визначено частиною першоюстатті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки суд задовольняє позов, то на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Запорізькій області (рішенням якого було відмовлено позивачу у переведенні на пенсію за іншим законом, що і стало підставою звернення до суду із цим позовом) необхідно стягнути судовий збір у сумі 1073,60 грн., сплачений платіжною інструкцією від 18.12.2023.

Керуючись статтями243,245,246,255,262КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04 грудня 2023 року №907550163407.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити переведення ОСОБА_1 на пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії з 29 листопада 2023 року, з врахуванням до стажу державної служби періоду роботи в органах місцевого самоврядування з 19 квітня 2006 року по 27 листопада 2020 року, а також з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 10 листопада 2023 року №21 та №27, виданих Дубівською сільською радою.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, ідентифікаційний код 20490012).

Відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 13358826).

Суддя О. О. Андрусенко