Ухвала суду № 117277034, 27.02.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/136/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Предмет спору: про стягнення 38 791,95 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 38 791,95 грн, з яких 14 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 23 338,70 грн заборгованості зі сплати прострочених платежів по процентах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання кредиту №260296-КС-001 від 08.09.2021 в частині повернення наданих коштів та сплати процентів за їх користування.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.02.2024 о 10:00; викликано позивача у це судове засідання та зобов`язано його до цього судового засідання надати в електронному вигляді сторінки з веб-сайту, у тому числі з доступом через портативні пристрої безпосередньо до веб-сайту, ТОВ «Бізнес Позика» (https://bizpozyka.com) в мережі Інтернет, де зафіксовано послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно телекомунікаційній системі, відображених у візуальній формі послідовності дій сторін, наданої позивачем.

Ухвала суду від 05.02.2024 була доставлена позивачу та його представнику в їх Електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.02.2024 о 18:16, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України сайті Господарського суду Чернігівської області (опубліковано 08.02.2024).

Отже, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання 27.02.2024 не з`явились.

13.02.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі його представника. Від відповідача будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

У судовому засіданні 27.02.2024 суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні за відсутності представника позивача та без витребуваних судом документів з мотивів, викладених в попередній ухвалі суду, а відтак і про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання позивача.

Крім того, ухвалою суду від 05.02.2024 витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за 08.09.2021 в розмірі 14 000,00 грн та 22.09.2021 в розмірі 2 920,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 05.02.2024 була доставлена АТ КБ «Приватбанк» в електронній формі в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.02.2024 о 18:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» мало подати суду витребувану інформацію у термін до 19.02.2024.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2-4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте до теперішнього часу від АТ КБ «Приватбанк» ані витребуваної інформації, ані повідомлення про неможливість її подання у встановлений строк до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом частин першої та другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не виконало вимог ухвали суду від 05.02.2024, тобто не виконало свого передбаченого законом обов`язку щодо подання доказів або неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, суд дійшов висновку про застосування до Банку заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15 140,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом 27.02.2024 у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

Керуючись ст. 120, 131, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 29.02.2024 на 10:00.

2. Викликати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 29.02.2024 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306 та повторно зобов`язати його до цього судового засідання надати в електронному вигляді сторінки з веб-сайту, у тому числі з доступом через портативні пристрої безпосередньо до веб-сайту, ТОВ «Бізнес Позика» (https://bizpozyka.com) в мережі Інтернет, де зафіксовано послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно телекомунікаційній системі, відображених у візуальній формі послідовності дій сторін, наданої позивачем.

3. Повідомити відповідача ОСОБА_1 (шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України сайті Господарського суду Чернігівської області) про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 29.02.2024 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

4. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) в дохід державного бюджету (Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у Печерському районі/Печерськ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 15 140,00 грн.

5. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.

6. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за 08.09.2021 в розмірі 14 000,00 грн та 22.09.2021 в розмірі 2 920,00 грн.

Витребувану даною ухвалою інформацію надати суду протягом 2 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 27.05.2024.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 27.02.2024. Ухвалу в частині стягнення штрафу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

Суддя В. В. Шморгун