Ухвала суду № 117275847, 19.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.02.2024Справа № 914/3444/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»,

до відповідача 1: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,

до відповідача 2: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»,

про відшкодування шкоди.

представники сторін:

від позивача: Капля Ю.С.

від відповідача 1: Башта Г.І.

від відповідача 2: Локатир Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС»» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про відшкодування шкоди.

Представник відповідача 1 через канцелярію суду подав клопотання вх.№2679/24 від 29.01.2024 про витребування доказів та клопотання вх.№2936/24 від 31.01.2024 про долучення доказів. Представник відповідача 2 через канцелярію суду подав клопотання вх.№3237/24 від 05.02.2024 про витребування доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, з метою повного та всебічного дослідження доказів, які долучені до позовної заяви, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

За таких обставин, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд постановляє здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче судове засідання.

Щодо поданих клопотань суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача 1 (Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради) №2679/24 від 29.01.2024 про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ст. 81 ГПК України

Представником відповідача 2 Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», в порушення ст. 81 ГПК України не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання №3237/24 від 05.02.2024 задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/3444/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Задоволити клопотання представника відповідача 1 - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №2679/24 від 29.01.2024 та клопотання №2936/24 від 31.01.2024.

3. Витребувати від ЛМКП «Львівводоканал» наступні докази (інформацію та документи):

- акт про аварію на водопровідно - каналізаційній мережі (водопроводі), якщо такий складався, та докази повідомлення ЛМКП «Львівводоканал» про вказану подію балансоутримувача дороги (Личаківську РА ЛМР);

- докази надання ЛМКП «Львівводоканал» копії договору з підрядною організацією, або гарантійного листа на відновлення благоустрою відповідно до п.15.1.3 Правил благоустрою, та/або дозвіл на виконання аварійних робіт;

- відповідний договір з актами виконаних робіт та з посиланням на нього в електронній системі PROZZORO, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», яким здійснювалось відновлення благоустрою в межах прориву труби за адресою: м.Львів, вул.Патріарха Любомира Гузара, 3;

- тимчасову схему організації дорожнього руху на вказаній ділянці дороги, щодо якої проводились дані ремонтні роботи (у кольорі) та/або скан копію даної схеми підписану ЄЦП;

- сертифікати і паспорти на труби, обладнання, конструкції чи документи, що їх замінюють на мережі (каналізація/водогін) за адресою м.Львів, вул. Патріарха Любомира Гузара, 3 (стара назва Л.Толстого), де трапився відповідний страховий випадок;

- іншу інформацію та документи щодо події, яка відбулась 11.01.2023 за адресою м.Львів, вул. Патріарха Любомира Гузара, 3 (стара назва Л.Толстого), а саме: відбувся прорив водопроводу, що зумовило провал дорожнього/тротуарного покриття та пошкодження транспортного засобу AUDI A4, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- інформацію про те, який об`єкт (його частина) перебуває на балансі ЛМКП «Львівводоканал» з інвентарним номером 76674 та вказати його місце розташування;

- повідомити, чи за період з 01.01.2023 по 01.05.2023 об`єкт, який перебуває на балансі ЛМКП «Львівводоканал», інвентарний номер 76674, зазнавав аварій/ремонту та коли це було, чи здійснював РЕД5 Личаківського району ЛМКП «Львівводоканал» відновлення благоустрою за м. Львів, вул. Патріарха Любомира Гузара, 3 (стара назва Л.Толстого);

- надати інформацію, чи внаслідок пошкодження даного об`єкта з інвентарним номером 76674, який перебуває на балансі ЛМКП «Львівводоканал», було пошкоджено об`єкти благоустрою чи інші об`єкти, які зазнали пошкодження.

4. В задоволенні клопотання представника відповідача 2 - Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» №3237/24 від 05.02.2024 відмовити.

5. Підготовче судове засідання призначити на 18.03.2024 на 11:00 год.

6. Сторонам забезпечити явку учасників процесу.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм чинного ГПК України.

Суддя Горецька З.В.