Ухвала суду № 117275570, 27.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/4276/23Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»

про розподіл судових витрат

у справі № 910/4276/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Дістрибьюшин»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення 4470999,06 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Дістрибьюшин», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про солідарне стягнення 4470999,66 грн, з яких 4362062,04 грн основного боргу та 108937,62 грн процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 та відповідачем 3 Договору факторингу №AFF2019-03508 від 28.08.2019 та Договору поставки №05112015 від 12.11.2015, в частині виконання грошових зобов`язань, виконання яких було забезпечено відповідачем 2 відповідно до Договору поруки № б/н від 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 відкрито провадження у справі №910/4276/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є нерезидентом та на момент відкриття провадження у справі суду не відома інформація щодо наявності його представника на території України, ухвалою від 30.03.2023 було зупинено провадження у справі №910/4276/23 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

26.04.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 поновлено провадження у справі №910/4276/23, підготовче засідання призначено на 30.05.2023.

У підготовче засідання 30.05.2023 заявились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 3; надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення 4470999,66 грн залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 позовні вимоги задоволено частково.

26.02.2024 від представника позивача надійшла заява про стягнення із відповідачів витрат на правничу допомогу у розмірі 287 049,98 грн.

За приписами ч. 2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 13.03.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак