Рішення № 1172737, 26.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.07р.

Справа № 18/545-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" смт.Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергобуд"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 000 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Широкий С. В. – дов. від 15.12.2007 р. від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергобуд" безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 6 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно адреси, зазначеної в позовній заяві та довідці статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши представника позивача,господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаженергобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" був укладений договір доручення № 10-11/01 на здійснення дій щодо отримання дозвільної документації для будівництва об'єкта за адресою: м.Жовті Води, вул.Петровського.

Згідно п. 1.3., п. 1.4. договору Повірений (ТОВ "Монтаженергобуд") зобов'язаний був здійснити наступні юридичні дії (послуги): здійснити всі дії, пов'язані з погодженням ескізного проекту будівництва об'єкту містобудування в органах архітектури - у строк до 20.02.2006 р.; здійснити всі дії, пов'язані з отриманням вихідних даних для проектування, в т.ч. отримання технічних умов відносно інженерного забезпечення об'єкта містобудування, необхідних для будівництва об'єкта, отримання архітектурно-планувального завдання - у строк до 01.03.2006 р.; здійснити всі дії, пов'язані з отриманням дозволу органів ДАБК на проведення підготовчих робіт - у строк до 10.03.2006 р.; здійснити всі дії, пов'язані з погодженням проекту будівництва об'єкта містобудування органами державної влади та місцевого самоврядування - у строк до 10.03.2006 р.; здійснити всі дії, пов'язані з отриманням дозволу органів ДАБК на виконання робіт - у строк до 30.05.2006 р.

У відповідності до підпункту 4.2.1. пункту 4.2. договору ТОВ "АТБ-торгстрой" на поточний рахунок ТОВ "Монтаженергобуд" суму винагороди в розмірі 6 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 627 від 27.02.2006 р.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаженергобуд" не були взяті за цим договором зобов'язання. ТОВ "Монтаженергобуд" не надало будь-яких документів, що свідчили б про виконання ним зобов'язань Повіреного за договором № 10-11/01.

Відповідно до п.3.1. договору ТОВ "Монтаженергобуд" по етапу надання послуг, вказаних в Додатку № 1 до договору, зобов'язане було надавати 3-х днів після сплину строку виконання кожного з етапу, а також єдиний звіт по виконанню всіх етапів надання послуг. В звітах повинно було бути вказано, були здійснені Повіреним, які документи були отримані у зв'язку з виконанням Довірителя (з прикладенням відповідних підтверджуючих документів –оригіналів).

Відповідачем не надано суду доказів надання позивачу звітів про виконання послуг за договором доручення.

Таким чином, сума в розмірі 6 000 грн. є заборгованістю ТОВ ТОВ "Монтаженергобуд" перед ТОВ "АТБ-торгстрой" за договором доручення № 10-11/01.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 15 вересня 2006 р., наведений вище договір був розірваний.

Згідно з даною додатковою угодою ТОВ "Монтаженергобуд" протягом двох робочих днів з моменту підписання вказаної додаткової угоди з ТОВ "АТБ-торгстрой" акт звірки взаєморозрахунків та протягом десяти днів з підписання акту взаєморозрахунків провести розрахунки за договором доручення № 10-11/01 від 25.11.2005 р.

30 червня 2007 р. між сторонами у справі був підписаний акт звірки взаємних рахунків, яким ТОВ "Монтаженергобуд" підтвердило перерахування 27.02.2006 р. на його рахунок грошових коштів в сумі 6 000 грн. та відсутність будь-яких з його боку наданих послуг на вказану суму (а. с.17).

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України (Глава 83), особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення зазначеної глави Цивільного кодексу України застосовуються також до вимог про повернення платаного однією із сторін у зобов'язанні.

Оскільки договір доручення № 10-11/01 був розірваний, що зафіксовано у відповідній додатковій угоді, відповідач зобов'язаний був повернути позивачу грошові кошти, що знаходяться у відповідача без достатніх правових підстав у розмірі 6 000 грн.

На час розгляду справи відповідач доказів про повернення позивачу зазначених грошових коштів не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі ст.1212 ЦК України.

Враховуючи викладене, на ст.1212 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергобуд" (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Космонавта Волкова, 6-А, код ЄДРПОУ 32813759) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт.Ювілйене, вул.Радгоспна, 76, код ЄДРПОУ 32010549) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6 000 грн. (шість тисяч гривень), витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві гривні), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 26.11.2007 р.