Ухвала суду № 117272228, 26.02.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/99/24

Провадження № 2-о/669/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном іншої особи.

На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року в справі № 699/199/16-ц ОСОБА_3 було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її, заявницю, як рідну сестру, опікуном.

Вказала, що на даний час за станом здоров`я вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна щодо своєї сестри ОСОБА_3 , тому просила призначити опікуном племінника останньої, а її, заявниці, рідного сина ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 задовольнити, погодився буди опікуном своєї тітки ОСОБА_3 , яка не має інших близьких родичів, які б могли здійснювати за нею догляд.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року в справі № 699/199/16-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Держаки Білогірського району Хмельницької області, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її рідню сестру заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається та опікуном визнається, що в силу об`єктивних причин вона не може належно виконувати обов`язки опікуна.

Так, ОСОБА_1 є особою похилого віку та особою з інвалідністю ІІІ групи, має незадовільний стан здоров`я (діагноз: меланобластома шкіри спини) та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своєю недієздатною сестрою ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю І групи довічно з діагнозом: важка розумова відсталість (синдром Дауна), що підтверджується довідкою КНП «Білогірський ЦПМСД» від 05 грудня 2023 року № 203, довідкою КНП «Білогірський ЦПМСД» від 05 грудня 2023 року № 204, довідкою МСЕК від 22 листопада 2023 року серії 12 ААГ № 138315 та довідкою МСЕК серії ВЕТ-16 № 041020.

Фактично догляд за недієздатною ОСОБА_3 здійснює її племінник ОСОБА_2 , який згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 11 грудня 2023 року № 158 та Акту Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 11 грудня 2023 року про встановлення факту проживання без реєстрації проживає разом з недієздатною ОСОБА_3 .

При цьому, як слідує з висновку КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 05 грудня 2023 року № 9535 ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Недієздатна ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 , інших родичів, які б проживали в Білогірській територіальній громаді Шепетівського району Хмельницької області та могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недієздатна ОСОБА_3 не має.

Крім того, як вбачається з висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 січня 2024 року № 3, ОСОБА_2 здатний виконувати обов`язки опікуна та його доцільно призначити опікуном своєї тітки ОСОБА_3 .

При цьому, обставин, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також, суд вважає, що в даному випадку заміна опікуна буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_3 , а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Держаки Білогірського району Хмельницької області, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Держаки Білогірського району Хмельницької області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Держаки Білогірського району Хмельницької області.

Покласти на виконавчий комітет Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, здійснення контролю за діяльністю опікуна недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 , відповідно до п. 4.14 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК