Ухвала суду № 117271856, 27.02.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/280/24

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівськогорайонного судуТернопільської областіЗушман Г.І.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»; боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 57180, вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №66007910, відкрите на підставі зазначеного вище виконавчого напису № 57180 вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» за Кредитним договором № 555128991416.

18.12.2023 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО- ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 555128991416.

Проте, у відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України заява не може бути прийнята до розгляду Борщівським районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

За змістомст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене устатті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

На цьому також наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі №263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного,заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення,оскільки інше не передбаченоРозділом VI ЦПК України- «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

На виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України, надіслано запит щодо місця реєстрації боржника і згідно довідки Скала-Подільської селищної ради №06-07/236, наданої 26 лютого 2024 року на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №463798 від 27 лютого 2024 року на запит суду про зареєстроване місце проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

За даними заяви зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене вище, вбачається, що заява ТОВ «Факторинг Партнерс», первісний стягувач: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»; боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Варивода Д.В., про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, не підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви, для подальшого розгляду до відповідного місцевого загального суду за місцем виконання відповідного рішення, згідно зареєстрованого місця проживання боржника-фізичної особи.

Як встановлено судом, зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_2 є тимчасово окупованою територією України та відноситься до підсудності Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Разом з тим, відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Цюрупинського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цьогоКодексу.

За п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання наведеної справи Борщівським районним судом Тернопільської області, суд приходить до висновку про направлення матеріалів поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, за підсудністю, за місцем виконання відповідного рішення (виконавчого напису), згідно місця реєстрації боржника, до Херсонського міського суду Херсонської області, якому була визначена підсудність справ Цюрупинського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,32,260-261,354,442,446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №594/280/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»; боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, Херсонська область, 73000) за підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 27 лютого 2024 року.

Суддя