Ухвала суду № 117271339, 27.02.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/364/24

Справа № 484/6/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ДП "Сетам" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на прилюдних торгах та застосування двосторонньої реституції, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ДП "Сетам" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на прилюдних торгах та застосування двосторонньої реституції, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат, порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вирішено питання про прийняття до справи відзивів представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шалару О.І. та в.о начальника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лучинської Л., а також відповідей на відзиви позивача ОСОБА_1 .

Розглянуто клопотання представника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Ігнатюка В.В. про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , оскільки в позові ставиться питання про застосування двосторонньої реституції.

Крім того, під час підготовчого засідання, позивачем було заявлене клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

За вимогами п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В той же час, згідно положень ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даній стадії судового процесу відсутня необхідність визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання позивача, заявленого під час підготовчого засідання, про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, необхідно відмовити, при цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач не позбавлений можливості заявити таке клопотання під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26.03.2024 на 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 53, 197-200, 259 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання позивача, заявленого під час підготовчого засідання, про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою - відмовити.

Прийняти до справи відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шалару О.І.

Прийняти до справи відзив в.о начальника Першого відділу ДВС у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лучинської Л.

Прийняти до справі відповіді на відзиви позивача ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ДП "Сетам", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на прилюдних торгах та застосування двосторонньої реституції.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 26.03.2024 на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).

В судове засідання викликати позивача, відповідачів, третю особу ОСОБА_3 .

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 строк до 26.03.2024, для подачі письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача направити третій особі - ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.02.2024.

СУДДЯ І.А. ШИКЕРЯ