Ухвала суду № 117271106, 23.02.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/51/23

Провадження №6/477/68/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 лютого 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області:

у складі судді головуючого судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши питання про виправлення помилки в виконавчому листі виданого по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20лютого 2024року товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»звернулося досуду іззаявою провиправлення помилкиу виконавчомулисті виданомуЖовтневим районнимсудом Миколаївськоїобласті 02червня 2023року простягнення з ОСОБА_1 найого користьзаборгованості закредитними договорамив загальномурозмірі 37555(тридцятьсім тисячп`ятсот п`ятдесятп`ять)гривень 84копійкита витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному виконавчому листі допущена помилка в зазначені ідентифікаційного коду юридичної особи, що є перешкодою для подальшого пред`явлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби.

20 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника заявника в якій він просить заяву про виправлення описки не розглядати та залишити її без розгляду як таку, що подана помилково.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Законодавчо не унормовано дії суду у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

За правилами частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Таким чином вважаю, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 257, 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО