Ухвала суду № 117270937, 27.02.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1141/24

Провадження № 2-с/466/36/24

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу

«27» лютого 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Левицька Ірина Степанівна, про скасування судового наказу у справі №466/1141/24,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Левицька Ірина Степанівна, звернувся в суд із заявою за допомогою системи «Електронний суд», в якій просить суд скасувати судовий наказ від 08 лютого 2024 року у справі № 466/1141/24.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до неї, приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що 08 лютого 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/1141/24 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 5 999,52 грн. за період з 01.02.2023 по 01.12.2023, постачання гарячої води у розмірі 1 314,36 грн. за період з 01.06.2023 по 01.12.2023, а також 302,80 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано судовий наказ від 08 лютого 2024 року у справі №466/1141/24.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Левицька Ірина Степанівна, у скасуванні судового наказу у справі №466/1141/24, оскільки оскаржуваний судовий наказ вже скасований рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Левицька Ірина Степанівна, про скасування судового наказу у справі №466/1141/24 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська