Ухвала суду № 117270673, 26.02.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/167/24 Справа №344/13898/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті

26.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судового засідання Іськів О.І..,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою від 13.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 22.02.2024 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На адресу суду 22.02.2024 надійшла заява від законного представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності, також подала клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 26.02.2023 надійшла заява від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав, відповідно до ст. 223 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В підготовчому засіданні виконанні вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію:

- чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням напрямку перетину державного кордону України

На підставі викладеного , суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,197, 200,258,260,261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження в справі №344/13898/23.

Призначити справу № 344/13898/23 до судового розгляду по суті у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області на 21.03.2024 об 12 год. 30 хв.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію:

- чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2022 станом на даний час із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

Про дату , час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.