Ухвала суду № 117269309, 27.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2466/24

Провадження № 2-о/127/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Воронцової О.В.,

представника заінтересованої особи - Вінницької міської ради - Коваль Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Вінницька міськарада,про встановленняфакту постійногопроживання разоміз спадкодавцем.

Суд поставив на обговорення учасників справи, питання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Воронцова О.В. в судовому засіданні не заперечили проти витребування даних доказів.

Представник Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судовому засіданні щодо витребування копії спадкової справи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет заяви та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 27, оф. 44) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду до 14 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвалисуду надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку Володимиру Борисовичу (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 27, оф. 44) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: