Ухвала суду № 117269300, 26.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/178/24

Провадження 2/127/35/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Остапенко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Підрези І.В.,

представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П.

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні клопотанняадвоката позивачапро прийняттядоказів дорозгляду іпро витребуваннядоказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби усправах дітейВінницької міськоїради про визначення місця проживання дитини, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідачка повторно не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Позивач та його адвокат, а також представник органуопіки тапіклування вособі Службиу справахдітей Вінницькоїміської ради не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, його адвоката, представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради та положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність відповідачки (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

У підготовчому засіданні адвокат позивача заявила клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, які просила прийняти до розгляду, а також про витребування доказів, а саме інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону (в`їзду та/або виїзду) з/в території України за період з лютого 2022 року по даний час малолітньої дитини та відповідачки.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо клопотання адвоката позивача про прийняття до розгляду наданих разом із цим клопотанням доказів не заперечувала, а щодо вирішення клопотання про витребування доказів, покладалась на розсуд суду.

Заслухавши і дослідивши клопотання адвоката позивача, враховуючи думку представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом прийнято до уваги, що, дана справа стосується інтересів малолітньої дитини, у зв`язку із чим судом на перше місце має бути поставлено «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе оцінку і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення в даному випадку стосовно цих осіб. Тому з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката позивача і прийняти до розгляду доказів, поданих адвокатом позивача 26.02.2024 разом із клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

При цьому суд зауважує, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Також судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Таким чином,заслухавши пояснення адвокатапозивача,думкупредставникаоргану опікита піклуванняв особіСлужби усправах дітейВінницької міськоїради та вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Державної прикордонноїслужби України інформацію щодо перетину кордону (в`їзду та/або виїзду) з/на території(-ю) України за період з 24.02.2022 по теперішній час громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Беручи до уваги викладене та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 51, 53, 76, 77, 81, 83, 84, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивача про прийняття до розгляду доказів та про витребування доказів задовольнити.

Прийняти до розгляду докази, подані адвокатом позивача 26.02.2024 разом із клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Витребувати з Державної прикордонноїслужби України (місцезнаходження:01601,м.Київ,вул.Володимирська,26;e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетину кордону (в`їзду та/або виїзду) з/на території(-ю) України за період з 24.02.2022 по теперішній час громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 19 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 25березня 2024року о10год.00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникамсправи копіюданої ухвалирекомендованим листомз повідомленнямпро врученняпоштового відправленнята/або електронну адресу/електронний кабінет.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 27.02.2024.

Суддя: