Ухвала суду № 117269252, 27.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3484/24

Провадження № 2-а/127/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.

13.02.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року позовну заяву повторно залишено без руху.

26.02.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, яке мотивовано неможливістю оскарження ним постанови у визначений законом строк, оскільки позивач про дану постанову дізнався після отримання інформації з АТ КБ "Приват банк" та у додатку "Дія" 19.01.2024 року, коли державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника за ВП №73868268.

Позивач зазначає, що 10.03.2022 року він призваний на військову службу під час мобілізації, тому не міг знати про те, що відносно нього розглядалась справа про порушення митних правил, у зв`язку із викладеним просить поновити строк на оскарження даної постанови.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , зважаючи на встановлені ч. 6 ст. 161 КАС України вимоги, відповідно до яких у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, враховуючи те, що позивачем надані доводи та докази щодо перебування його на військові службі у лавах ЗСУ, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимогст. ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про порушення митних правил.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовесудове засідання на13.03.2024 року о 10.30 год.у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: