Рішення № 117268958, 20.02.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/19/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах із земель САТ «Погребищенське», що посвідчене сертифікатом серії РН №077517. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про смерть матері так як тривалий час з нею не спілкувалася і проживала у іншому місті, а відтак в теперішній час вона не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.01.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.01.2024 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 16-17).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у телефонному режимі просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а. с. 18).

Представник Погребищенської міської ради до суду не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 19).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красний Ріг Бородянського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12.10.2021 (а. с. 2).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12.10.2021 (а. с. 3) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12.10.2021 (а. с. 4), однак у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки не знала про смерть матері так як тривалий час з нею не спілкувалася і проживала у іншому місті, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту його майнових прав позивачки, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя