Ухвала суду № 117268109, 27.02.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24164/23

2-а/760/90/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лінника Миколи Анатолійовича про витребування електронних доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Крота Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

15.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лінника Миколи Анатолійовича про витребування електронних доказів, а саме: витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві дві копії відеозапису з портативного реєстратора інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Крота Юрія Анатолійовича за 02.10.2023, що стосується складання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7852789 від 02.10.2023 відносно водія ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що до відзиву на позовну заяву відповідачем було додано оптичний диск із відеозаписом, проте при спробі копіювання наявного на оптичному диску відеозапису для сторони позивача з метою ознайомлення, працівниками суду було встановлено технічну неможливість здійснення такого копіювання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАС України, та враховуючи, що під час спроби секретарем судового засідання здійснити копіювання наявного на оптичному диску відеозапису для сторони позивача у справі було встановлено технічну неможливість здійснення такого копіювання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання у частині витребування двох копій відеозапису, як необґрунтованого.

Керуючись ст. 80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Лінника Миколи Анатолійовича про витребування електронних доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві копію відеозапису з портативного реєстратора інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Крота Юрія Анатолійовича за 02.10.2023, що стосується складання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 7852789 від 02.10.2023 відносно водія ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини поданого клопотання відмовити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у м. Києві надати суду витребувані докази засобами поштового зв`язку (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, судді Букіній О.м.) в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна