Ухвала суду № 117267845, 26.02.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11374/23

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сторожук Ю. М. про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2023 року у справі № 758/11374/23,

в с т а н о в и в:

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вважаю, що цю заяву необхідно залишити без розгляду та повернути відповідачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, встановлений у ст. 284 ЦПК України строк є процесуальним, а тому може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі заявою про перегляд заочного рішення або викладається в заяві про перегляд заочного рішення у вигляді клопотання.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення викладено клопотання про поновлення процесуального строку на подання такої заяви до суду. Наводить аргументи про те, що інформацію про заочне рішення отримано представником відповідача під час перевірки даних щодо наявності актуальних судових справ з використанням веб-ресурсу Судової влади України, однак доказів цього суду не подано.

Із матеріалів справи убачається, що заочне рішення суду від 17.10.2023 направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта». Код поштового відправлення 0407142742830 /а.с. 100/.

Відповідно до інформації із офіційного сайту Укрпошта відправлення за трек-номером вручено за довіреністю 28.11.2023, а відтак вважається таким, що отримано відповідачем.

Окрім цього, у матеріалах справи наявна заява представника відповідача від 25.01.2024 про ознайомлення із матеріалами справи /а.с.106-110/.

Таким чином, приходжу до переконання про те, що стороною відповідача не подано жодних доказів про те, що відповідач не отримав оскаржуване рішення суду від 17.10.2023 у справі № 758/11374/23, про що стверджує представник у заяві про перегляд заочного рішення. Натомість, заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 20.02.2024, тобто з пропуском строку, встановленому ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до переконання, що оскільки відповідачем пропущено процесуальний строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, у відповідності до ст.284 ЦПК України; останній наводить аргументи про те, що не отримував оскаржуване рішення суду від 17.10.2023, однак доказів цього не подає та таке спростовано вище наведеними даними, а відтак, приходжу до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду та повернути її представнику відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 261, 284 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сторожук Ю. М. про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2023 року у справі № 758/11374/23 - залишити без розгляду.

Повернути представнику відповідача адвокату Сторожук Ю. М. заяву про перегляд заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі повторно звернутися до суду в загальному порядку з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких заява про перегеляд заочного рішення була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 26 лютого 2024 року.

Суддя О. І. Якимець