Ухвала суду № 117267391, 22.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/18416/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Гаманюк О.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Капітал Буд», Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про відновлення становища, що існувало до порушення права

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Капітал Буд», Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про відновлення становища, що існувало до порушення права.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами позовного (загального) провадження та призначено справу в підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 через Електронний суд подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Капітал Буд», Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про відновлення становища, що існувало до порушення права - без розгляду та зазначив, що наслідки йому відомі.

Розглянувши заяви позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає залишення без розгляду з наступних підстав.

Позивач в своєму клопотанні просить залишити позов без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, позову заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Капітал Буд», Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про відновлення становища, що існувало до порушення права слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Капітал Буд», Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про відновлення становища, що існувало до порушення права - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Остапчук