Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1628/24
Провадження № 2-о/711/71/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 лютого 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали заяви Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-
в с т а н о в и в:
Міський голова м. Черкаси Бондаренко А.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати спадщину після померлого ОСОБА_1 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.
Зазначена заява подана із додержанням вимог статей 175-177, 335 ЦПК України, підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви на даний час відсутні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України при відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Так, в прохальній частині позовної заяви заявник просив витребувати у Другої черкаської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру, довідку про вчинення нотаріальних дій та інших документів, які б свідчили про неможливість визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після померлого ОСОБА_1 .
Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а заявник самостійно позбавлений можливості їх надати суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 294 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 березня 2024 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Клопотання Черкаської міської ради про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Другої черкаської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру, довідку про вчинення нотаріальних дій та інших документів, які б свідчили про неможливість визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду в строк до 28 березня 2024 року.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Г. В. Булгакова
Судове рішення № 117266203, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 27.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/1628/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: