Ухвала суду № 117266161, 20.02.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/994/23

Провадження № 2/702/81/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді:Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При подачі позову подав клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбунової Марини Іванівни, спадкову справу та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попудня Уманського району черкаської області ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Л.М. спадкову справу та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попудня Уманського району Черкаської області - ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника..

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Л.М. спадкову справу та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попудня Уманського району Черкаської області - ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Щодо витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбунової Марини Іванівни, підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що приватний нотаріус Горбунова М.І. померла, та всі справи передано на Черкаський обласний державний нотаріальний архів, а тому враховуючи вищевикладене, з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, суд вважає витребувати належним чином завірену копію спадкової справи та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попудня Уманського району черкаської області ОСОБА_5 з Черкаського обласногодержавного нотаріальногоархіву.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5,84,183, 259-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити частково.

Приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Осиці Л.М. на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати належним чином посвідчену копію спадкову справу та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попудня Уманського району Черкаської області - ОСОБА_6 .

Черкаському обласному державному нотаріальному архіву на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати належним чином посвідчену копію спадкової справи та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попудня Уманського району Черкаської області - ОСОБА_5

Виконати ухвалу суду в строк до 26.03.2024 включно.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Осиці Л.М, Черкаському обласномудержавному нотаріальномуархіву, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло