Рішення № 11726552, 12.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9000-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « ВіЕйБі Банк» особі Відділення № 97 ПАТ « ВіЕйБі Банк» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11 квітня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 219Б/08-8, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 2750,00 грн. ( п. 1.1 Кредитного договору), зі сплатою 24 відсотків річних ( п. 1.4 Кредитного договору), та кінцевим терміном погашення по 10.10.2010 року.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору ( п.п 2.4, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту ( додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості ( додається)

Кредитним договором передбачено право Позивача ( Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку и невиконання або неналежного виконання Відповідачем ( Позичальником) своїх зобовязань за Кредитним договором ( п.п. 3.2.6)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань Відповідача перед Позивачем станом на 22.09.2010 року становить 3696 грн. 96 коп. та складається з:

- заборгованість за кредитом 2244,46 грн.

- несплачені проценти за користування кредитом 1009,83 грн.

- комісія 00,00 грн.

- плата за пропуск платежів 442,67 грн.

Представник позивача до судового засіданні не зявився, про що надав на адресу суду заяву, в якій просить даний позов розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 11 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим ( надалі Публічним) акціонерним товариством « ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір № 219Б/08-8. ( а.с.4-6)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2750,00 грн. ( п. 1.1 Кредитного договору), зі сплатою 24 відсотків річних ( п. 1.4 Кредитного договору), та кінцевим терміном погашення по 10.10.2010 року.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами договору, його зміст не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України даний договір є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач всупереч умовам Кредитного договору ( п.п 2.4, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі по поверненню Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту ( додаток № 1 до Кредитного договору).

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором №219Б/08-8 від 11.04.2008 року заборгованість за кредитним договором станом на 22.09.2010 року становить 3696,96 грн.( а.с.3)

Суд визнає правильним даний розрахунок, оскільки він узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання за даним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» на № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3696 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» на № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 витрати по сплаті судового збору у розмірі 110,10 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.