Ухвала суду № 117264971, 23.02.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/393/22

Номер провадження 2-аво/952/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - суддіЯценка Є.І.,

при секретаріНіколенко Л.О.,

розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.11.2022 р. по справі № 952/393/22, -

В С Т А Н О В И В :

До судунадійшла заявавід представника Департаменту патрульноїполіції МашталерА.А. провиправлення опискиу рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.11.2022 р. по справі № 952/393/22 оскільки в резолютивній частині рішення, четвертого абзацу допущена описка, а саме замість правильного « Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі 496 грн. 00 коп.", помилково зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у сумі 496 грн. 00 коп".

Відповідно до ч. 2ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження із повідомленням сторін.

Згідно ч. 1ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із копії рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.11.2022 р. по справі № 952/393/22 в резолютивній частині рішення, четвертого абзацу допущена описка, а саме замість правильного « Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі 496 грн. 00 коп.) помилково зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у сумі 496 грн. 00 коп.".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.11.2022 р. по справі № 952/393/22 описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті рішення суду, однак сприятиме її виконанню.

Керуючись ст.ст. 7-11, ч.2 ст.241,242,243,250,253,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департаментупатрульної поліціїМашталер А.А. про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.11.2022 р. по справі № 952/393/22, замінивши по тексту з «Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у сумі 496 грн. 00 коп.", на «Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі 496 грн. 00 коп.) ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньодо Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.І.Яценко