Рішення № 11726463, 12.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-7646-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Моїсеєої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11754,43 грн, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору № 50Б/08-8 від 07.02.2008року отримала кредит у розмірі 16680 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік,. та кінцевим терміном повернення 31.01.2011 року.

Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання, у разі невиконання договірних зобовязань ОСОБА_1, погасити зобовязання за кредитним договором у повному обсягу.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконують. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідачі станом на 25.08.2010 року перед банком мають заборгованість у сумі 11754,43 грн., яка складається з :

- 8927,66 грн.- заборгованість за кредитом;

- 874,17 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1952,60 грн.- плата за пропуск платежів.

Просять суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі: 117,54 грн. судового збіру та 120,00 грн. витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» Жернова Є.В., яка діє на підставі довіреністі у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 50Б/08-8 від 07.02.2008 р. отримала кредит у розмірі 16680 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, та кінцевим терміном повернення 31.01.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання, у разі невиконання договірних зобовязань ОСОБА_1, погасити зобовязання за кредитним договором у повному обсягу.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконують. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідачі станом на 25.08.2010 року перед банком мають заборгованість у сумі 11754,43 грн., яка складається з :

- 8927,66 грн.- заборгованість за кредитом;

- 874,17 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1952,60 грн.- плата за пропуск платежів.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 117,54 грн., що підтверджено платіжними дорученнями . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю чої : Донецька область, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого : АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 50Б/08-8 від 07.02.2008 року у сумі 11754(одинадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 43 коп., а також, судовий збір у сумі 117 (сто сімнадцять) грн.. 54 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило