Постанова № 117264610, 27.02.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/38/24 № 3/610/119/2024м. Балаклія27 лютого 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селСавинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.01.2024 о 09.00 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смтСавинці, вул.20-ї Гвардійської дивізії, в кіоску ФОП ОСОБА_2 «Кіоск» продавець ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 сигарети «Compliment Blue» без марки акцизного податку в кількості 2 шт по 45 грн.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена за вказаним в протоколі місцем проживання і номером телефона (а.с.18-21), однак в судове засідання не прибула. Отже, судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте, її відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. До того ж матеріали справи містять заяву, в якій вона факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнає, просить розглянути справу за її відсутності.

Протоколом серії ВАВ №558360 від 04.01.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. У протокольних поясненнях зазначила, що з протоколом згодна. Рапортом поліцейського ІсмаіловаЕ. від 04.01.2024, письмовими поясненнями покупця ОСОБА_3 , самої ОСОБА_1 , фото місця зберігання та реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку, протоколом вилучення від 04.01.2024 - доведено її вину.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.156 КУпАП України, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарет: «Compliment Blue Super Slims» (20 пачок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко