Рішення № 117263836, 22.02.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/76/24

Провадження № 2/529/127/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - приватний нотаріус Полтавського районного округу Полтавської області Хіцан Т.В., про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до суду у якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді причіпа, яке відкрилось після смерті його матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказав, що померла його мати ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 причіп марки ММЗ-81021», 1989 року випуску, про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на нього в Регіональному сервісному центрі МВС України.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане вище майно причіп, оскільки остання не зареєструвала своє право власності на нього.

Вказані обставини і слугували підставою для зверненню позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до суду з метою захисту своїх порушених прав.

29.01.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов з вказівкою на визнання позову. Крім того, селищна рада просить справу розглядати без участі її представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечення проти позову відсутні.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідач подав відзив на позов з вказівкою про визнання позову, саме визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутність, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, представника відповідача, третьої особи на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Нині померла ОСОБА_2 за життя успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , окрім іншого майна і причіп марки «ММЗ-81021», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.26).

Однак за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєструвала у Регіональному сервісному центрі МВС України своє право власності на вказаний вище причів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З наведених вище норм права вбачається, що державна реєстрація причіпа, як транспортного засобу, не впливає на виникнення та зміст права власності на нього. Проте, відсутність державної реєстрації транспортного засобу обмежує власника у реалізації своїх прав, а саме без здійснення реєстрації транспортного засобу власник не може користуватися указаним транспортним засобом та розпоряджатися ним в повному обсязі відповідно до його цільового призначення.

Суд враховує, що момент виникнення права власності на транспортний засіб чинне законодавство не пов`язує з моментом його реєстрації. Зі змісту зазначених вище норм права, вбачається що реєстрації підлягає не право власності, а безпосередньо сам транспортний засіб, після чого можлива його експлуатація.

Відтак, хоча нині померла ОСОБА_2 за життя не встигла завершити реєстрацію транспортного засобу причіпа, однак право власності на такий нею набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом, а тому вказане майно є спадковим.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті - 1233 ЦК України.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину позивачу ОСОБА_1 , що вбачається з належно завіреної копії заповіту, посвідченого 27.08.2021 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріаьнго округу Полтавської області Шимкою О.І., та зареєстрованого в реєстрі №843 (а.с.15).

Вказаний заповіт не оспорювався та є чиним.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний причіп у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на такий за спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с. 30).

Враховуючи те, що спірний причіп належав ОСОБА_2 на законних підставах, позивач прийняв спадщину після смерті матері, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.200,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, в порядку спадкування за заповітом, на транспортний засіб причіп марки «ММЗ-81021», 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2018.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 133, в смт. Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21046503;

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу, місце знаходження: вул. Чернишевського, 10, с-ще Диканька Полтавської області.

Головуюча: Л.Є. Петренко