Ухвала суду № 117262599, 22.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/193/24

Номер провадження №1-кп/351/95/24

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представинка потерпілого- ОСОБА_6 ,

представників заявників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник особи- вільного слухача ОСОБА_10 - ОСОБА_8 заявила клопотання, в якому просила залучити в якості цивільного позивача - ОСОБА_10 ..

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженню за ч.2 ст. 286 КК України потерпілою особою є спеціальний суб`єкт. Що стосується залучення ОСОБА_10 до участі у справі в якості цивільного позивача, то їй тілесних ушкоджень внаслідок вчинення кримінального правопорушення не була заподіяно, учасником дорожньо-транспортної пригоди дана особа не була та кримінальним правопорушенням шкода їй не завдана.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання, просили відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 не була завдана. Захистити свої права, як цивільного позивача вона може в порядку цивільного судочинства.

Представник потерпілого в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Частина 2 даної статті передбачає, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Враховуючи, що ОСОБА_10 учасником ДТП не була, тілесні ушкодження не отримувала, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди їй не завдано, а тому клопотання адвоката про залучення ОСОБА_10 до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 61, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника особи- вільного слухача ОСОБА_10 - ОСОБА_8 про залучення до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_10 в якості цивільного позивача - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_10 про право пред`явлення вимог про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН