Ухвала суду № 117262590, 19.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/182/24

Номер провадження №2/351/363/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", третіособи:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець Безрукий Олег Васильович виконавчий округ Івано-Франківської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст.276 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також, позивачем при поданні до суду позовної заяви, подано клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса та витребування документів у приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Вивчивши подані клопотання, суд вважає їх підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 189, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальнепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", третяособа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець Безрукий Олег Васильович виконавчий округ Івано-Франківської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56) на 11 березня 2024 року на 14:00 год.

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни копії виконавчого напису № 68496 від 22.12.2021р. та матеріали, на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича копії виконавчого провадження № 68747225, відкритого на підставі виконавчого напису № 68496, виданого 22.12.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріальнгого округу Солонець Тамарою Миколаївною.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор СЕГІН