Постанова № 117262446, 27.02.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2363/24

Провадження № 3/344/1670/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 30.01.2024 близько 22 год 45 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї мами ОСОБА_2 , а саме виражалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнала, пояснила, що зараз її слова не мають жодного значення, додала, що вазонки не кидала, а перевертала.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №230127 від 30.01.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №210740 від 30.01.2024, заявою, письмовим поясненням, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №230127 від 30.01.2024, 30.01.2024 близько 22 год 45 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї мами ОСОБА_2 , а саме виражалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №210740 від 30.01.2024, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 00 год 00 хв 31.01.2024 та діє до 00 год 00 хв 03.02.2024.

ОСОБА_2 у заяві від 30.01.2024 просить прийняти міри щодо її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.01.2024, 30 січня 2024 року в АДРЕСА_2 близько 22 год 50 хв її донька після словесної перепалки схватила її пальми і почала все крушити. ОСОБА_1 неодноразово здійснювала тілесне насильство над нею.

З відеоматеріалів вбачається, що після прибуття працівниками поліції за адресою виклику, ними було встановлено дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 показала працівнику поліції розкидані по квартирі пальми (домашні дерева у вазонах) (01 хв 17 сек). ОСОБА_2 показала, що її донька називає її старою потворою, «тирпає», дані дії вчиняє систематично. Додала, що ОСОБА_1 кидала пальми біля дзеркала. Причиною поведінки доньки вважає ненависть до себе (02 хв 13 сек). ОСОБА_1 показала, що конфлікт правда стався. В той день її мати покликала до себе, але потім сказала: «Я прибираю, йди звідси». Додала, що розкидала пальми, щоб мамі було довше прибирати. Також, на відео зафіксовано оголошення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №230127 від 30.01.2024, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №210740 від 30.01.2024 ОСОБА_1 (45 хв 59 сек).

Відеозаписи досить інформативні, позбавлені упередження і суб`єктивного ставлення, є послідовними, мають безсторонній характер, містять відомості про обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО