Рішення № 117261942, 20.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17725/23

Категорія 38

2/295/3665/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №М01.169.78356 від 10.03.2017 р. в розмірі 39360,81 грн, з яких 10652,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 28708,81 грн - сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування вимог вказано, що 10.03.2017 р між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №М01.169.78356.

Позивач в позові посилається на те, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав позивачу кредит згідно умов договору, разом з тим відповідач не виконує свої зобов`язання, кредит не повертає, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №М01.169.78356, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість на свою користь.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (на звороті а.с. 2).

Відповідач в судове засідання 20.02.2024 р не з`явився, ухвала суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 38), проте поштове повідомлення повернулось на адресу суду неврученим з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 41-42).

Інших заяв по суті спору не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно частини 1 статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що 10.03.2017 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» був укладений кредитний договір №М01.169.78356, згідно якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит на поточні потреби, а позичальник зобов`язується одержати кредит, повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно умов договору, сума кредиту - 22200,00 грн зі строком надання кредиту 36 місяців; позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,9900% річних від залишку кредиту (а.с.4).

Згідно з п 1.8 договору банк відкриває позичальнику банківський рахунок № НОМЕР_1 у гривні в рамках пакету послуг «БПР «Стартовий», що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 2.1 кредитного договороу визначено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 10 дня/числа кожного місяці згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Платежі здійснюються на транзитний рахунок.

Кредитний договір №М01.169.78356 від 10.03.2017 р., розрахунок кількісних показників для оцінки платоспроможності, ордер - розпорядження № 1 про видачу кредиту, довідку повідомлення про ознайомлення з письмовими умовами кредитування ОСОБА_2 підписав власноручно (а.с. 4-8, 17).

З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що ПАТ «ІдеяБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2023 року заборгованість за кредитним договором №М01.169.78356 від 10.03.20217 р становить 39360,81 грн, з яких заборгованість за основним боргом 10652,00 грн, заборгованість за відсотками 28708,81 (а.с. 18).

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 39360,81 грн. що підтверджується змістом самого договору та Витягу з Реєстру боржників до даного Договору (а.с.19-21).

Частиною 1 статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуваннямвикладеного,на підставіст.ст.512,514ЦК України,до ТОВ«Фінансова компанія"Європейськаагенція зповернення боргів»перейшло правогрошової вимогидо відповідачаза кредитнимдоговором №М01.169.78356 від10.03.2017р.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед відповідачем за кредитним договором №М01.169.78356 від 10.03.2017 р. станом на 30.11.2023 року становить 39360,81 грн, який суд визнає правильними, такими, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №М01.169.78356 від 10.03.2017 р в розмірі 39360,81грнє обґрунтованими та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно доположень ч.1ст.141ЦПК Україниз відповідачана користьпозивача підлягаєстягненню 2684,00грн судовогозбору,сплаченого позивачемпри зверненнідо суду,що підтвердженодокументально.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 280, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №М01.169.78356 від 10.03.2017 р, яка утворилась станом на 30.11.2023 року, в розмірі 39360,81 грн, з яких заборгованість за основним боргом 10652,00 грн, заборгованість за відсотками 28708,81, а також стягнути судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачемдо Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування Київська область, м. Бровари. вул. Лісова. 2, поверх 4. ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 27.02.2024 року.

Суддя О.В. Стрілецька