Ухвала суду № 117261538, 27.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/2181/24

Провадження № 2/205/2032/24

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського округу Жукова Юлія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2024 року звернулася до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського округу Жукова Ю.Ю. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 27 лютого 2024 року.

Але вказанапозовна заяване відповідаєвимогам п.п.2,3,5ч.3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу слід вірно та повністю вказати найменування третьої особи з відповідним найменуванням нотаріального округу та зазначенням ім`я та по батькові нотаріуса;

?позивачу необхідно зазначити ціну позову на підставі оцінки майна, на яке позивач просить за собою визнати право власності, проведеної не пізніше останніх шести місяців до подання позову до суду;

?позивачу потрібно уточнити обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги: позивач у позові не зазначає, яким чином її баба успадкувала від її діда спірне домоволодіння; також позов не містить посилань, а до нього не додано доказів того, що спірне домоволодіння з дати виготовлення технічного паспорта 8 червня 1987 року не зазнало змін і на його території не було побудовано або реконструйовано будинок чи будь-які інші споруди;

?позивач у своєму позові посилається на наявність родинних стосунків з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не додає до позову копії відповідних свідоцтв для доведення цієї обставини;

?позивачу потрібно додати до виправленого позову його копію та копії нових документів, які додано до нього, для відповідача та третьої особи;

?після уточнення ціни позову, позивачу, у разі потреби, слід доплатити судовий збір відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуваннямзазначених обставин,позовна заяване відповідаєвимогам п.п.2,3,5ч.3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради,третя особаПриватний нотаріусДніпровського міськогоокругу ЖуковаЮлія Юріївнапро визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом залишитибез рухута запропонуватипозивачу усунутинедоліки устрок,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання позивачемкопії ухвали,з додержаннямвимог п.п.2,3,5ч.3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко