Ухвала суду № 117260869, 27.02.2024, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/57/24

Провадження № 2/169/104/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

27 лютого 2024 року сел. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Носкова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Матрац маркет» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Матрацмаркет» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача.

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ТОВ «Матрацмаркет» у судовезасідання нез`явився,про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень статті 128 ЦПК України, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно вимог пункту 2 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина четвертастатті 223 ЦПК України).

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та йогопредставника адвоката Носкова О.М.,а такожвраховуючи,що процесуальний закон пов`язує можливість розгляду справи по суті та постановлення рішення в разі повторної неявки відповідача, а у вказаному випадку має місце перша неявка відповідача без повідомлення її причин, то з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями223,260,261,352,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовийрозгляд цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Матрац маркет» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий