Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/2105/23
провадження № 2-с/179/1/24
У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу
23 лютого 2024 року смт.Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 179/2105/23 від 09 січня 2024 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 09.01.2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: наказ, що оспорюється.
У порушення вимог ч. 3 п. 4 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додано наказ, що оспорюється.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Дата винесення судового наказу - 09.01.2024 року. ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що він отримав наказ - 06.02.2024 року. Як вбачається із матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, судовий наказ був отриманий - 26.01.2024 року. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу -19.02.2024 року.
Таким чином, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подавав.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України в частині дотримання строку для подання заяви про скасування судового наказу, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2024 року у справі 179/2105/23 - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О. Чорна
Судове рішення № 117260003, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/2105/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: