Ухвала суду № 117258962, 19.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57052/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62020000000000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч .2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 4 ст. 41, ч .2 ст. 28, ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя приймала участь на стадії досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 62020000000000537 виділено з матеріалів кримінального провадження № 42014100070000020.

В свою чергу кримінальне провадження № 42014100070000020 виділилось та об`єднувалось із кримінальним провадженням №62022000000000142, у якому суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя приймала участь, а саме у справі №757/13341/22-к.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, суддя приходить наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, викладені у статті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Крім того, до обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлено судове рішення у справі №757/13341/22-к., як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 62022000000000142.

Згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 62020000000000537 виділено з матеріалів кримінального провадження № 42014100070000020.

В свою чергу кримінальне провадження № 42014100070000020 виділилось та об`єднувалось із кримінальним провадженням №62022000000000142.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 62022000000000142 під час досудового розслідування як слідчий суддя, наявні підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62020000000000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч .2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013), ч. 4 ст. 41, ч .2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1