Ухвала суду № 117258841, 31.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45313/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боруха С.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів.

20.12.2023 на адресу суду представником позивача було подано клопотання до суду про витребування документів у ТОВ «Інтертелеком» (65007, м. Одеса, вул.. Мала Арнаутська, 100), оскільки предметом позову є порушення прав позивача та безпідставно списані кошти з рахунку у зв`язку з несанкціонованим втручанням в «приват24» позивача та відповідно оформленням двох кредитних договорів, з її особового рахунку були здійсненні операції. З урахуванням викладеного для з`ясування обставин, необхідна інформація щодо правил заміни SIM - карток, обставин такої заміни та дзвінків і повідомлень на фінансовий номер ОСОБА_1 , що безпосередньо пов`язані з проведенням спірних операцій.

Згідно з наданими представником відповідача роздруківками інформації, при здійсненні 06.04.2023 року інтернет-з`єднань із "Приват-24" із використанням не встановленого мобільного терміналу "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F та SIM-картки з телефонним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 начебто були зафіксовані наступні ІР-адреси: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Для перевірки достовірності вищевказаної наданої представником відповідача інформації в частині використання номеру телефону НОМЕР_2 із мобільним терміналом "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F під час телефонних з`єднань, відправки та отримання повідомлень виникла необхідність у витребуванні судом від мобільного оператора - ТОВ «Інтертелеком» вважливої для вирішення даної справи інформації.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази у ТОВ «Інтертелеком».

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боруха С.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів - задовольнити.

Витребувати від мобільного оператора - ТОВ «Інтертелеком» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100) наявну у оператора інформацію:

- щодо вхідних та вихідних з`єднань, їх часу і тривалості, а також "нульових" з`єднань за 06.04.2023 року, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень (із розкриттям їхнього змісту) з використанням мобільного терміналу "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F із SIM-карткою з телефонним номером НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ зазначеного терміналу моделі SM-A235F та IMSI-номеру SIM-картки, із прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на момент вищевказаних з`єднань та повідомлень (вказівкою азимутів, номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання та повідомлення), адреси місцеперебування користувача мобільного терміналу в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням "нульових" дзвінків, а також із відображенням даних про інтернет-з`єднання (3G -, 4G - трафік і GPRS - трафік із зазначенням часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів, номерів та адрес базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, у тому числі з сайтом ПАТ КБ "Приватбанк" (https://next.privat24.ua/), з наданням інформації про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації;

- щодо геолокації (географічного місцезнаходження) користувача із прив`язкою до базових станцій мобільного інтернету із вказівкою азимутів та адрес базових станцій, через які 06.04.2023 року відбувалися інтернет-з`єднання з використанням мобільного терміналу "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F із номером телефону НОМЕР_2 та використанням ІР-адрес: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

- щодо наявності прямого номеру у користувача телефонного номеру НОМЕР_2 та ідентифікаційних даних користувача такого прямого номеру (прізвище, ім`я, по-батькові користувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса місця проживання тощо);

- у разі перенесення телефонного номеру НОМЕР_2 до ПрАТ "Київстар" - підтвердження даного факту та інформації щодо обставин такого перенесення і осіб, які його ініціювали.

Зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ «Інтертелеком», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Р.В.Новак