Ухвала суду № 117258536, 27.02.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/685/17

Провадження №: 1-в/752/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури про скасування арешту майна та вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 42016100000000898 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

29.06.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про скасування арешту майна у справі №752/685/17. Подане клопотання обґрунтоване тим, що прокуратурою м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказано, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито на підставі ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Також зазначено, що під час прийняття остаточного рішення по справі Голосіївським районним судом м. Києва не скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року. Прокурор також просив вирішити питання щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Вказує, що майно, на яке було накладено арешт, в подальшому визнано речовими доказами і вони зберігаються в приміщенні Київської міської прокуратури, окрім грошових коштів, які зберігаються в управлінні фінансового обліку ГУНП в м. Києві. Прокурор зазначає, що оскільки кримінальне провадження закрито та потреби у зберіганні речових доказів немає, є всі підстави для скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів.

29.06.2023 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.02.2024 року №175 вищевказане клопотання надійшло в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.02.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив скасувати арешт та вирішити питання щодо речових доказів.

Інші учасники, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне скасувати арешт та вирішити долю речових доказів у вказаній кримінальній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, в тому числі, інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо скасування арешту майна та долі речових доказів є, зокрема, ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1 Протоколу №. 1 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000898.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року у кримінальному провадженні № 42016100000000898 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на вилучені речі, документи та кошти в ході проведення 11.10.2016 року обшуків службових кабінетів НОМЕР_1 , 5 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15 .

Відповідно до постанови прокуратури м. Києва про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.12.2016 року, майно, на яке накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року, було визнано речовими доказами.

26.04.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою кримінальне провадження № 42016100000000898 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України було закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, на час прийняття вищевказаної ухвали в матеріалах справи була відсутня ухвала Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року (справа №757/50129/16-к), якою було накладено арешт на майно та постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів, а тому при постановленні ухвали судом не вирішено питання про скасування арешту майна та долю речових доказів.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року набрала законної сили, подальше застосування накладеного арешту знаходиться поза розумною межею, а питання щодо скасування арешту майна та питання долі речових доказів судом при постановленні ухвали не вирішувалось, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та наявність правових підстав для скасування арешту майна і вирішення питання долі речових доказів відповідно до клопотання прокурора.

Разом з цим, суд вважає на необхідне грошові кошти, які належать відповідно до протоколу та вручення від 11.10.2016 року ОСОБА_6 , конфіскувати в дохід держави на підставі п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174,539 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури про скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №42016100000000898 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року у кримінальному провадженні № 42016100000000898 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, на вилучені речі, документи та кошти в ході проведення 11.10.2016 року обшуків службових кабінетів НОМЕР_1 , 5 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15 .

Речові докази про справі а саме:

грошові кошти номіналом по 200 грн, в кількості 25 шт. на загальну суму 5000 тис. грн. (п`ять тисяч) АГ 5283234, МА 2213560, КЕ 1803675, ЕГ 3519723, ЗЄ 4928065, ЕЕ 3520411, ЗВ 8546376, ЄД 0632161, ЄД 6422282, ВИ 0368441, ЕШ 8425940, ВЗ 4466431, МА 8399351, ЕФ 6580756, ЗЕ 3473964, МБ 7284567, ЄЮ 6793316, ЄВ 4956337, КЄ 7622246, ЕБ 5966708, АА 9795940, ВЧ 2473264, КБ 5027110, КЕ 6571817, ЄЗ 4872511 - конфіскувати в дохід держави на підставі п. 2 ч.9 ст. 100 КПК України;

жорсткий диск серійний номер S2BJJ90C621473, журнал обліку вихідної кореспонденції ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві, журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві; жорсткий диск, серійний номер S2BJJ90C905812 - повернути власнику в особі Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

заяву ОСОБА_6 від 11.10.2016 року на 1 арк.; заяву ОСОБА_6 від 06.10.2016 року на 1 арк.; виконавче провадження №1278/8, виконавчий лист №2/2601/605/12 від 30.10.2012 року відносно ОСОБА_6 на 76 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №42016100000000898, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1