Ухвала суду № 117257469, 27.02.2024, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/333/22

Провадження № 2/379/119/24

УХВАЛА

про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою

та залучення третьої особи

27 лютого 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

представника відповідача /в режимі відеоконференції/ - Блізнєцова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу (суброгації),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу (суброгації).

08.02.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву відповідача ОСОБА_1 і скасував заочне рішення в цій справі, призначив судове засідання на 27.02.2024 (а.с.133-136).

14.02.2024 представник відповідача подав до суду відзив на позову заяву (а.с. 153-160).

В судове засідання представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС»» не з`явився, будучи належно повідомленими про день, час і місце розгляду справи (а.с.140, 145). В матеріалах справи /до скасування заочного рішення/ міститься заява представниці позивача Миц І.В. від 03.05.2022 з проханням розглянути цю справу без участі представника ПрАТ «СГ «ТАС»» (а.с.54).

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За положенням п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду необхідним є визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача для дачі ним пояснень щодо заявленого позову та надання відповідей на питання, що порушені у відзиві, оскільки відповідь на відзив позивачем не подано і неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, поданий 14.02.2024 представником відповідача відзив мотивовано тим, що позов ПрАТ «СГ «ТАС»» пред`явлено до неналежного відповідача, оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»» і ремонт автомобіля потерпілого «MAZDA CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 повністю перебуває в межах відповідальності (ліміту) ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»». Покладення на відповідача несплаченої різниці страхового відшкодування, що покривається розміром ліміту за договором страхування, суперечить меті інституту страхування.

У зв`язку із цим, судом поставлено на обговорення учасників справи питання про залучення до участі в цій справі ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї страхової компанії.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення до участі в цій справі ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»» як третьої особи.

При вирішенні указаного питання, суд керується наступним.

Частиною 1 статті 53ЦПК України визначено, що треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. У заявахпро залученнятретіх осібі взаявах третіхосіб провступ усправу настороні позивачаабо відповідачазазначається,на якихпідставах третіхосіб належитьзалучити доучасті усправі.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що визначено ч. 5 ст. 53 ЦПК України.

Враховуючи той факт, що позивач ПрАТ «СГ «ТАС»» заявив позовні вимоги до винуватця ДТП ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації), а у відзиві на позовну заяву представник відповідача стверджує, що таке відшкодування повністю перебуває в межах відповідальності ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»», в якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача, - суд вважає, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи, а тому ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»» слід залучити до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Враховуючи це, а також необхідність залучення третьої особи до участі у справі, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 12, 13, 53,128, 181, 223, 247, 260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати обов`язковою явку в судове засідання по справі за позовом ПрАТ «СГ «ТАС»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»».

2. Залучити до участі в цій справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА»» /код ЄДРПОУ 23510137, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, індекс 03049/ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Зобов`язати позивача направити ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»» копію позовної заяви з додатками, а відповідача копію відзиву з додатками - не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати суду підтвердження такого направлення.

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»» строк для подання пояснень щодо позову та відзиву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178ЦПК України і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу.

5. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

6. Відкласти судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2024 року та викликати на цей час учасників справи доТаращанського районногосуду Київськоїобласті (вул.Сікевича Володимира,61,м.Тараща,Білоцерківський районнийсуд,Київська область),зала суду№ 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена,підписана тапроголошена 27.02.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО