Ухвала суду № 117257010, 27.02.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

Номер провадження 2-во/356/2/24

Справа № 356/799/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Березанськогоміського судуКиївської області заяву представника позивача Мокрієнка Т. В. про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 27.12.2023 та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява, в якій представник позивача ОСОБА_2 просив виправити описку в рішенні Березанського міського суду Київської області від 27.12.2023 та у виконавчому листі, виданому по справі № 356/799/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вказавши по тексту вірну назву позивача - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, згідно яких неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, дослідивши зміст судового рішення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Березанськогоміського судуКиївської областівід 27.12.2023позов Приватногоакціонерного товариства«ДТЕК Київськірегіональні електромережі»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованоїелектричної енергії задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користьпозивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 16234 (шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 16 копійок, а також судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (а.с.76-78).

Під час виготовлення даного судового рішення було допущено опискувнаслідок механічної помилки, а саме по тексту рішення найменування позивача зазначено як «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» замість вірного «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши зміст судового рішення, суд прийшов до висновку, що вказана описка є наслідком механічної помилки, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Щодо вимог представника заявника про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки станом на день розгляду заяви 27.02.2024 виконавчі листи в справі на рішення суду видані не були, підстави для виправлення у них помилок відсутні, тому в цій частині заява є передчасною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Мокрієнка Т. В. про виправлення описки в рішенні Березанського міського суду Київської області від 27.12.2023 та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити частково.

Виправитиописку, допущену рішенні Березанського міського суду Київської області від 27.12.2023 в цивільній справі № 356/799/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, по тексту рішення замість «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» читати «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

В решті відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Капшученко