Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/12753/23
2/295/102/24
УХВАЛА
Іменем України
26.02.2024 року м. Житомир
Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання СтелютиМ.С.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
В провадженні Богунського районного суду міста Житомира знаходиться указана цивільна справа про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач направила клопотання в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича засвідчену належним чином копію кредитного договору № 012-05006-131213 від 13.12.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.
Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76,83,84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуГуревічова ОлегаМиколайовича належним чином завірену копію кредитного договору № 012-05006-131213 від 13.12.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .
Вказані документи надати до суду у строк до01.04.2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.
Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 117256688, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12753/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: