Ухвала суду № 117256361, 22.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/1370/15-к

Провадження №1-в/523/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22.02.2024 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 05.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 186 України та при постановлені вироку було задоволено цивільний позов та вказано наступне: «Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 , в частині матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на користь потерпілої ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у розмірі по 173, 44 (сто сімдесят три гривень) гривень з кожного, та моральної шкоди , стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , моральну шкоду у розмірі по 33, 000 (тридцять три тисячі) гривень з кожного.

Цивільний позов заявлений цивільним позивачем ОСОБА_8 , в частині моральної шкоди, задовольнити, стягнути з солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_8 , моральну шкоду у розмірі по 33,000 (тридцять три тисячі) гривень з кожного».

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 , дослідивши долучену до клопотання копію вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 05.05.2023 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з заяви та вбачається з тексту резолютивної частини вироку суду від 05.05.2023 року, було допущено описку при вказанні суми стягнення при задоволенні цивільного позову.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в резолютивній частини вироку від 05.05.2023 року щодо суми цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 05.05.2023 року щодо стягнення суми цивільного позову, - задовольнити.

Виправити описку та вважати вірним текст у резулятивній частині викладений у наступній редакції:

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 , в частині матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на користь потерпілої ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у розмірі по 173, 443 (сто сімдесят три тисячі чотириста сорок три) гривні 33 копійки з кожного та моральної шкоди, стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , моральну шкоду у розмірі по 33, 000 (тридцять три тисячі) гривень 33 копійки з кожного.

Цивільний позов заявлений цивільний позивачем ОСОБА_8 , в частині моральної шкоди, задовольнити, стягнути з солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_8 , моральну шкоду у розмірі по 33,000 (тридцять три тисячі) гривень 33 копійки з кожного.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1