Ухвала суду № 117256179, 27.02.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 лютого 2024 рокуСправа № 495/140/24 Номер провадження 2/495/226/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Київському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено актовий запис № 541. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком, без участі матері. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/140/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О. О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядженнякерівника апаратуБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областіщодо призначенняповторного автоматизованогорозподілу справи№293від 26.02.2024та протоколуповторного автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями цивільнасправа №495/140/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Службау справахдітей Білгород-Дністровськоїміської радипро розірванняшлюбу тастягнення аліментів ипередана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І.

27.02.2024 у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 187 ЦПК України суддею здійснено запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В силу дії ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При зверненні до суду із цим позовом ОСОБА_1 не наведено жодного посилання на підсудність справи за вибором позивача. У позовній заяві міститься посилання на те, що місцем проживання (фактичною адресою) відповідача є: АДРЕСА_2 . Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суд вважає, що у даному випадку позивачем обрано територіальну підсудність справи за місцем проживання або перебування відповідача.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження обставин того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість, відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, зробленого суддею 27.02.2024, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, щодо тлумачення поняття зареєстрованого місця перебування варто зазначити, що відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»:

- місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги;

- місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Згідно із ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Частиною 6 статті 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» також визначено, що реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється за заявою такої особи, поданою в паперовій формі до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг, за адресою житла будь-якої форми власності.

Відтак, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що позивач є громадянкою України, а не особою, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, та не має підтверджуючих документів про реєстрацію її місця перебування в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, виходячи з вимог ч. 1ст. 27 ЦПК України, якими унормовано підсудність справ, то на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначена справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та її належить передати для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.27, 28,31, 187,258-260, п.9 ч.1 ст.353,354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ірина БРАТКІВ