Ухвала суду № 117255817, 26.02.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5167/24

Провадження № 1-кс/686/1842/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26лютого 2024року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12024240000000088 від 13.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024240000000088 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 внесли завідомо неправдиві відомості до акту № 1002/23/1/2 від 02.03.2023 про проведення дегазації та контролю залишків фуміганту в повітрі робочої зони те зерні, яке підлягало експорту, внаслідок чого компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено тяжкі наслідки.

13.02.2024відомості провказане кримінальнеправопорушення відділомрозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСУ ГУНПу Хмельницькійобласті внесенодо ЄРДРза №12024240000000088від 13.02.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.366 КК України.

Відповідно до заяви про кримінального правопорушення уповноваженого представника акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.02.2024, яка надійшла до канцелярії слідчого управління ГУНП у Хмельницькій області 13.02.2024 та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про скоєні злочини під № 109 від 13.02.2024, 03.02.2023 року між компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 Email: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), як покупцем, та компанією ІНФОРМАЦІЯ_7 , як продавцем, був укладений Контракт № 14/IN/23RS (в подальшому «Контракт»), згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_7 зобов`язалося поставити, а ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняти та оплатити насіння ріпаку, українського походження, врожаю 2022 р. (надалі «Товар»), насипом в загальній кількості 12 000 (дванадцять тисяч) метричних тонн (±10 % в опціоні Продавця) по ціні 545,00 доларів США за одну метричну тонну ( копія додається до даної заяви).

Пунктом 6.1. Контракту встановлено, що періодом поставки є період з 08 лютого 2023 р. по 31 березня 2023 р. обидві дати включно, за умови що п. 7.1. Покупець виконав у повному обсязі.

Насіння ріпаку (Товар), який підлягав поставці за вказаним контрактом, знаходився на елеваторі ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

13.02.2023 AGROOILTRADE OU в особі директора ОСОБА_5 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_7 із листом №0213-1 та повідомив, що:

?пропонує провести за власний рахунок фумігацію Товару (який повинен був експортуватися по Контракту № 14/IN/23RS)

?просить надати допуск на територію елеватора працівників фумігаційного загону із компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) .

INERCO TRADE S.A. пішло на зустріч пропозиції директора AGROOILTRADE OU ОСОБА_5 щодо проведення фумігації Товару, який повинен був експортуватися по Контракту № 14/IN/23RS та дозволило проведення відповідних дій.

За інформацією директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 замовником фумігаційних заходів виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ). Необхідно зауважити, що подальша комунікація щодо фумігаційних заходів з боку ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювалася з ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_5 . Відповідно до отриманої від ОСОБА_5 інформації були здійснені наступні заходи:

- в період з 16 по 19 лютого 2023 року фахівцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено фумігацію Товару, про що складено відповідний Акт 1002/23/1/2 від 19.02.2023 про проведення знезараження приміщень та фумігації зерна (копія додається до даної заяви).

- 28.02.2023 компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено Акт №1002/23/1/2 про прийом робіт по знезараженню складських/елеваторних приміщень, фумігації зерна (копія додається до даної заяви).

- 02.03.2023 компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено Акт №1002/23/1/2 про проведення дегазації та контролю залишків фуміганту в повітрі робочої зони та зерні (копія додається до даної заяви) згідно якого:

?02.03.2023 р. проведено перевірку наявності фуміганту в повітрі робочої зони, насінні ріпаку;

?в повітрі робочої зони та насінні ріпаку - фуміганту не виявлено (0,00 ppm);

?із 03.03.2023 дозволено проводити роботу із зерном (насінням ріпаку).

Копії вищезазначених актів були передані представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Крім того, 06.03.2023 та 10.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 зверталося на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 із листами №0306-2 та №0310-1, в яких ІНФОРМАЦІЯ_5 просило про допуск експедиторів-лаборантів, в тому числі, на територію елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ) для: «перевірки ріпаку від карантинних об`єктів по контракту купівлі-продажу № 14/IN/23RS від 03.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 » (копія додається до даної заяви).

У зазначені дні (06.03.2023 та 10.03.2023) відповідні особи, за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_5 , були допущені на територію елеватора (ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та здійснили перевірку ріпаку на предмет відсутності карантинних об`єктів.

Посилаючись на вищенаведені заходи та перевірки, їх документальне підтвердження, директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 проінформував представника ІНФОРМАЦІЯ_7 про необхідність початку відвантаження Товару на виконання Контракту.

08.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 розпочало завантаження Товаром (насінням ріпаку) перших вагонів та їх відправку із елеватора (ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ") в напрямку пункту поставки в місці перетину кордону Ізов / Хрубешів.

Так, із 08.03.2023 по 17.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 із елеватора ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " відвантажило та відправило в напрямку кінцевого пункту спрямування 128 залізничних вагонів з загальною кількістю 8 256,760 тонн ріпаку, згідно залізничних накладних №№ 34284455, 34301853, 34301861, 34317255, 34330266, 34330274, 34343079, 34355792 (копія додається до даної заяви).

Із 18.03.2023 по 04.04.2023 128 вагонів, завантажених Товаром, перетнули Українсько Польський кордон в напрямку Республіки Польща (документи на підтвердження перетину кордону надаються до даної заяви).

Починаючи із 19.03.2023 на території Республіки Польща частково перестали приймати вагони, завантажені ріпаком.

Станом на 08.04.2023 року із за кордону Республіки Польщі в Україну (через пункт перетину Ізов / Хрубешів) повернулося 111 вагонів Товару. Згідно озвучених директором AGROOILTRADE OU ОСОБА_7 пояснень, Товар було повернуто на підставі рішень Державного прикордонного санітарного інспектора у Гребінному (Польща) та рапортів компанії SGS про виявлення фуміганту фосфіну в експортованому насінні ріпака (копії додаються до даної заяви).

Від дій, спрямованих на прийняття доставленого Товару, ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично відмовилися, посилаючись, зокрема, на наявність речовини фосфіну (фумігант) в Товарі.

Враховуючи вищезазначені обставини, ІНФОРМАЦІЯ_7 був вимушений звернутися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо здійснення заходів по транспортуванню повернутого товару до елеватору - філія « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Старокостянтинівська дільниця (МЕЗ) та організації його зберігання.

17.08.2023 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виставило ІНФОРМАЦІЯ_7 вимогу № 1129/1 щодо відшкодування (оплати) витрат, пов`язаних з неприйняттям ріпаку, його доставкою від кордону до елеватору та забезпеченням його зберігання в сумі 11 277 423,87 грн. або 308 390,91 доларів США за курсом НБУ (копія додається до даної заяви).

26.09.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснило оплату (відшкодування) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в сумі 308390,91 доларів США на підставі вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 1129/1 від 17.08.2023 р.

Виходячи з вищенаведених обставин, між ІНФОРМАЦІЯ_11 виник спір, що був переданий на розгляд до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України (Справа № 351/2023). В ході розгляду даного спору з боку представника ІНФОРМАЦІЯ_5 в матеріали справи був долучений документ під назвою «Пояснення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в якому зазначена особа ОСОБА_8 , зокрема, засвідчив, що Акт №1002/23/1/2 про проведення дегазації та контролю залишків фуміганту в повітрі робочої зони та зерні від 02.03.2023 р. був складений та підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 без вимірювання вмісту фуміганту в Товарі (ріпаку) та засвідчено факт, що зазначені особи 02.03.2023 р. взагалі не відвідували місцерозташування Товару, а саме елеватор - ФІЛІЮ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 . Пояснення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 викладені на нотаріальному бланку та його підпис засвідчений нотаріусом.

Зазначені обставини свідчать про те, що маючи комерційний інтерес в придбанні у ІНФОРМАЦІЯ_7 ріпаку, директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ініціював проведення фумігації стосовно даного ріпаку, до чого залучив директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 . За результатами здійснення фумігації директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , діючи в інтересах директора AGROOILTRADE OU ОСОБА_5 , внесли завідомо неправдиві відомості в офіційний документ (Акт №1002/23/1/2 про проведення дегазації та контролю залишків фуміганту в повітрі робочої зони та зерні від 02.03.2023 р.), копія якого в подальшому була передана ОСОБА_7 представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 на підтвердження відсутності в товарі фосфіну, що стало підставою для відвантаження товару на експорт. Проте внаслідок виявлення ІНФОРМАЦІЯ_7 вимушене було здійснити дії по його поверненню та зберіганню, що в свою чергу призвело до завдання майнової шкоди ІНФОРМАЦІЯ_13 в сумі 11 277 423,87 гривень. При цьому, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_5 відмовилося від придбання зазначеного товару.

Відповідно до листа, вих. № 2682/14-7 від 03.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_14 розглядається позовна заява компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.06.2023, про стягнення 4979768,71 доларів США, в тому числі: 4480597,70 доларів США попередньої оплати, 48296,20 доларів США штрафних санкцій, 16203,81 доларів США 3 % річних, а також арбітражних витрат та витрат позивача на юридичні послуги та представництво його інтересів, судова справа № 351/2023. В даній судовій справі міститься ряд документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, якими обґрунтовується недостовірність актів № 1002/23/1/2 про прийом робіт по знезараженню складських/елеваторних приміщень, фумігації зернавід 28.02.2023; акт № 1002/23/1/2 від 19.02.2023 про проведення знезараження приміщень та фумігації зерна, акт № 1002/23/1/2 від 02.03.2023 про проведення дегазації та контролю залишків фуміганту в повітрі робочої зони, зерні, нотаріально посвідчене пояснення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , та інших документів, достовірність яких перевіряється під час досудового розслідування, і якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачів, що пов`язано з вказаними документами.

Вищевказані обставини підтвердили також в своїх показаннях під час допиту представник потерпілого ОСОБА_10 , та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 . заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів судової справи № 351/2023 за позовом компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.06.2023, про стягнення 4979768,71 доларів США, в тому числі: 4480597,70 доларів США попередньої оплати, 48296,20 доларів США штрафних санкцій, 16203,81 доларів США 3 % річних, а також арбітражних витрат та витрат позивача на юридичні послуги та представництво його інтересів, разом з додатками.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та/або документів у електронному вигляді.

Ухвала діє по 21.04.2024року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя