Ухвала суду № 117255766, 26.02.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/9/24

Провадження № 2/669/69/24

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лехкар Оксани Василівни, про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду перебуває є цивільна справа №669/9/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 28 лютого 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Представник позивача, адвокат Лехкар О.В., подала до суду клопотання, в якому просила визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк на подання заяви про її участь в судовому засіданні у режимі відео конференції та постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що враховуючи загрозу для життя через збройну агресію російської федерації проти України та значну територіальну віддаленість місця проживання представника позивача від місця розгляду справи, остання не може з`явитися в судове засідання. З огляду на думку самого позивача та бажання його представника приймати участь у судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості, існує необхідність в участі представника позивача, адвоката Лехкар О.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням Білогірського районного суду Хмельницької області. Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про її участь в судовому засіданні у режимі відео конференції, який пропущений з поважних причин, зокрема через технічний збій електронного кабінету.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст.ст.126,127 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача, адвокатом Лехкар О.В., подано до суду 26 лютого 2024 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Остання звернулася з клопотаннями про поновлення строку на подання відповідної заяви.

На переконання суду, поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в даній справі спрямоване на дотримання принципу верховенства права, поважність причин пропуску строку суд вважає логічно обґрунтованим, пропущений строк є не значним, тому суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та відповідними у зв`язку з цим обмеженнями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у справі приймати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача, адвокату Лехкар Оксані Василівні, процесуальний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лехкар Оксани Василівни, про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 28 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача, адвоката Лехкар О.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Лехкар О.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ