Ухвала суду № 117254111, 27.02.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1949/24

Провадження № 2-с/592/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Валерія Миколайовича про скасування судового наказу від 09.02.2024 виданого за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування,

встановив:

09.02.2024 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ № 592/1949/24 (провадження № 2-н/592/494/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.02.2021 по 31.12.2023 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 28909 грн. 11 коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 126 грн. 05 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 712 грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп., з кожного.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 09.02.2024. Після отримання і ознайомлення з судовим наказом виникла необхідність звертатися до суду про скасування судового наказу.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Вказана заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ № 592/1949/24, провадження № 2-н/592/494/24, виданий 09.02.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко