Ухвала суду № 117253465, 26.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1404/23

Провадження №: 2/332/1186/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З березня 2023 року в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 року було відкрито спрощене провадження у справі.

23.06.2023 року було ухвалено заочне рішення у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 року було задоволено заяву відповідача та скасовано заочне рішення від 23.06.2023 року, справу призначено до розгляду на 26.02.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідач та її представник у судове не з`явилися. У матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання про направлення справи за підсудністю без їх участі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим просить направити справу за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 ст. 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц).

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Так, за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, у позовній заяві місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 було зазначено: АДРЕСА_1 .

Перед постановленням ухвали про відкриття справи судом була отримана інформація про те, що місце проживання (реєстрації) відповідачки ОСОБА_1 не встановлено (а.с. 27, 28).

У зв`язку із тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області було змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя, дана справа була прийнята до провадження Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Разом з тим, Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресю: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспортних даних на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зміна прізвища підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 92-94).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням наведеного, дана справа не підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя на даний час та не була підсудна на день пред`явлення позову до Заводського районного суду м.Запоріжжя, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Криничанського районного суд Дніпропетровської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Хандога Василя Васильовича задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 332/1404/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною підсудністю (юрисдикцією) до Криничанського районного суд Дніпропетровської області (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Кринички, вул. Виконкомівська, 17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Ю.І. Ретинська