Ухвала суду № 117253412, 26.02.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/6280/23

Провадження № 2/309/1241/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про постачання електричної енергії в розмірі 5262,46 гривень та 2147,20 гривень судового збору.

За ухвалою Хустського районного суду від 22 грудня 2023 року судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_2 06 лютого 2024 року до суду надіслано заяву про закриття провадження, в якій позивач просить у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в розмірі 5262,46 гривень закрити провадження у справі та повернути ТОВ ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості за договором про постачання електричної енергії в розмірі 5262,46 гривень ТОВ ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої представником позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості за договором про постачання електричної енергії в розмірі 5262,46 гривень в повному обсязі. Дану обставину стверджує фінансовий стан розрахунків за послуги з розподілу електричної електроенергії, копія якого долучена представником позивача до поданої заяви.

З урахуванням наведених обставин, виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд приходить висновку про відсутність предмета спору в даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище наведе, зважаючи на клопотання представника позивача та у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у даній справі в сумі 2147,20 гривень.

Керуючись ст. ст.13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електроенергії закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ (код ЄДРПОУ 41999833, Закарпатська область, м. Ужгород вул. Жупанська № 18) судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.