Ухвала суду № 117253115, 27.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.02.24

Єдиний унікальний номер 235/1211/24

Провадження №1-кс/235/421/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу медичного науково-практичного кооперативу «Лосятинська лікарня», на бездіяльність слідчого відділу Покровського РУП ГУНП у Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла вказана скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу медичного науково-практичного кооперативу «Лосятинська лікарня» на бездіяльність слідчого відділу Покровського ВП ГУНП у Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтованатим,що Починаючи з 14 червня 2021 року ОК «Лосятинська Лікарня» почала здійснювати свою господарську діяльність за вищевказаною адресою. З метою здійснення своєї господарської діяльності кооперативом було закуплено медичне обладнання, оргтехніку, матеріали, продукти харчування, медикаменти, будівельні матеріали.

Уповноваженим представником ОК «Лосятинська Лікарня» укладено договір на представництво інтересів та ведення бухгалтерського обліку з ТОВ «Красуня» в особі ОСОБА_4 .

Починаючи з 14 червня 2021 року ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ МЕДИЧНИЙ БАГАТОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЛОСЯТИНСЬКА ЛІКАРНЯ" здійснювало свою роботу, а саме діяльність у сфері охорони здоров`я, надання медичних послуг населенню, денний догляд за дітьми.

В період часу з 01 серпня по 31 серпня 2022 року за адресою розміщення та діяльності кооперативу, а саме: вул. Мічурина 50 с. Лосятин, Білоцерківського району, Київської області, у приміщенні ОК «Лосятинська лікарня», Код ЄДРПОУ 42760363 відбулася протидія законній господарській діяльності, вчинена організованою групою осіб на чолі зі службовими особами з використанням службового становища та привласненням майна юридичної особи, що перевищує більше 1 000 000,00 грн, продуктів харчування, комп`ютерної техніки, утримання первинної бухгалтерської документації (касові книги, накладні, рахунки, акти виконані робіт, особові картки членів, тощо), вилучення статутних документів і паспортів на обладнання, привласнення грошових коштів, які знаходилися в касі тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю та не виконання угод Гребінківською селищною радою на чолі з головою Гребінківської селищної ради КОД ЄДРПОУ 04359152 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старости Лосятинсько-Соколівського Старостинського округу ОСОБА_6 та одним з засновників ОСОБА_7 .

З 01.08.2022 по 31 серпня 2022 року озброєна організована група осіб у складі 5 чоловік з на чолі з виконавцем посадовою особою ОСОБА_6 старости Лосятинсько-Соколівського Старостинського округу, який є найманим працівником органу місцевого самоврядування Гребінківської селищної ради прийшла у приміщення ОК «Лосятинська лікарня» за адресою: вул. Мічурина 50 с. Лосятин, Білоцерківського району, Київської області, силовим методом втрутилися у фінансову-господарську діяльність ОК «Лосятинська Лікарня», встановили озброєне чергування, вилучили бухгалтерські документи, забрали касу, вигнали із приміщення представника ТОВ «Красуня» який вів бухгалтерський облік та проживав, як переселенець у наданій кімнаті ОК «Лосятинська Лікарня».

Вказана організована група осіб, перевищуючи службові повноваження привласнили все майно ОК «Лосятинська лікарня», яке було куплене з розрахункового рахунку та каси ОК «Лосятинська лікарня» та продовжує користуватися та здійснювати діяльність як КНП «Гребінська центральна лікарня Гребінської селищної ради Білоцерківського району Київської області», код ЄДРПОУ 44380503.

З огляду на те, що дані посадові особи ніяким чином не проявили бажання та наміри повертати вилучене і привласнене майно, кошти, документи ОК «Лосятинська лікарня» взяті на себе обов`язки по тендеру, обґрунтовано стверджуємо, що дії службових осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старости Лосятинсько-Соколівського Старостинського округу ОСОБА_6 та засновника кооперативу ОСОБА_7 , спричинили збитки кооперативу та протидіяли законній господарській діяльності, що відносяться до кримінальних правопорушень та кваліфікуються за ч.2. ст. 206 КК України та ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем вчинене у великих розмірах та протидія господарській діяльності та незаконне заволодіння майном підприємства.

Разом з тим, Покровським РУП ГУНП в Донецькій області скаржник жодним чином не був повідомлений про внесення на підставі поданої заяви відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому не було вручено витяг з ЄРДР, не викликано та не визнано медичний заклад в якості потерпілого, не допитано в якості представника потерпілої юридичної особи.

У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення скаржник прохав уповноважених на те службових осіб Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 та ч.2 ст.206 КК України, про що повідомити письмово. Однак, вказаних дій уповноваженими на те службовими особами Покровського РУП ГУНП в Донецькій області не вчинено, що є протиправною бездіяльністю.

Фіксування судового процесу здійснювалося відповідно до вимог ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

Таким чином, ознайомившись з скаргою, оцінивши долучені до скарги додатки, які підтверджують викладені в скарзі обставини та факти, слідчий суддя дійшов до висновку, що факти, викладені в заяві представника скаржника ОСОБА_3 , потребують додаткової перевірки, що не може бути виконано без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР з станом на сьогодні заявниця не отримала.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу медичного науково-практичного кооперативу «Лосятинська лікарня» на бездіяльність слідчого відділу Покровського РУП ГУНП у Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати службові особи Покровського РУП ГУНП у Донецькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення Обслуговуючого кооперативу медичного науково-практичного кооперативу «Лосятинська лікарня» від 07.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ст. 191ч.2, ч.2 ст. 206 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1