Ухвала суду № 117253106, 26.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/552/24

Справа № 235/1335/23

У Х В А Л А

26 лютого 2024року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого суддіВеличко О.В.

при секретаріГришай О.В.

розглянувши заявупредставника Покровської окружної прокуратури Калько Романа Юрійовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції усправі запозовну заяву заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 частки земельної ділянки, та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійськогоміськрайонного судувід 08.02.2024року у відкритопровадження по цивільнійсправі за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 частки земельної ділянки, та визнання права власності,

22.02.2024року від ОСОБА_2 представника Покровської окружної прокуратури до Красноармійського міського суду Донецької області засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Красноармійського міськрайонного суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду.

Згідно з ч.7 ст.11ЗаконуУкраїни«Просудоустрійістатуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1та 5 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Наведене свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть в разі наявності про це клопотання сторони.

01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 КПК України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд приходить до висновку про відсутність можливості у суду розглядати справу в режимі відеоконференції.

Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст.ст.43,49 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотанні Калько Романа Юрійовича- представника заявникаПокровської окружної прокуратури проучасть у підготовчому судовому засіданнів режимівідеоконференції .

Роз`яснити учасникам процесу про розгляд справи в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, зал судових засідань №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: